DOLOROSA MARCHA ATRAS DEL OFICIALISMO EN EL TEMA LANUS

DOLOROSA MARCHA ATRAS DEL OFICIALISMO EN EL TEMA LANUS

A muchos nos parecía extraño que la dirigencia decidiera ir a fondo en el tema Lanús, pero quizás de tanto desearlo, les queríamos creer, a pesar de tantas desiluciones y mentiras. Pero otra vez, el pueblo banfileño fue engañado. En la última reunión de Comisión Directiva del miércoles 3 de junio, el oficialismo decidió dar por terminada la investigación sin que hubiera culpables ni responsables. Los argumentos, fueron que, como según ellos no existe responsabilidad dirigencial y solo fue un problema de la policía y del CoProSeDe, Banfield no puede hacer nada. Además, si hiciera algo, podría tener represalias. En ese momento, desde la Unión Banfileña se levantaron las voces pidiendo responsables y profundizar la investigación. Ante la negativa sistemática de El Presidente en funciones Néstor Villar y el Secretario Roberto Santamaría, el vocal por la minoría Eduardo Spinosa pidió que se vote el tema, mocionando por profundizar la búsqueda de los responsables y que por supuesto, luego se tomen las medidas y sanciones necesarias. Ante eso, el vocal del oficialismo Pablo Viggiano, propuso otra moción, que fue la de dejar la investigación del caso en esta instancia, ya que el Club cuenta con informes del CoProSeDe, de los controles, y de peritos expertos en determinar la cantidad de gente, pero no hay acciones a seguir. El clima en la reunión se puso muy tenso. Los vocales de la UB Grigera y Soler manifestaron que Banfield no se podía quedar de brazos cruzados, que había un compromiso de palabra y escrito con el socio de seguir hasta las últimas consecuencias y otra vez se le mentía en la cara. En ese momento, comenzaron agresiones de dirigentes oficialistas a los de la oposición. Cuando Spinosa manifestó su total desacuerdo con no seguir avanzando en el tema, aludiendo al daño moral muy grande sufrido por todos los hinchas de Banfield y ratificando que hubo responsabilidad dirigencial, Miguel Portell, vocal y hermano de Carlos, lo increpó al grito de "Yo soy mas hincha de Banfield que vos". Se lo notaba nervioso y desencajado a Portell, quizás dolido porque durante mucho tiempo se le criticó lucrar con el Club, ya que es el dueño de la quebrada Nanque y ganó mucho dinero a costas de los hinchas de Banfield y de la Institución que preside su hermano. En el mismo momento, el nuevo vocal de Portell, Pablo Peralta, atacaba a Spinosa, y no lo dejaba terminar sus frases, diciendo "vos no entendés nada". Este mismo vocal Peralta, fue el acusado del tema de los 5 millones del pase de Cvitanich que aún tampoco hay responsables, aunque todos, incluso desde el oficialismo, le apuntan a él. Llamó la atención que ante los más de 150 socios la semana pasada, a Peralta no se le oyó la voz y parecía que se escondía en la reunión. Luego, al fin, a pesar de que el Secretario Santamaría no quería someter el tema a votación, el tema se votó. ¿Cual fue el resultado?. Podemos no seguir escribiendo que vos, lector de SoydeBanfield.com.ar ya lo sabés. Todo el oficialismo votó por la moción de Vigiano, mientras que los 3 representantes de la Unión Banfileña votaron por seguir el tema a fondo. Para que los conozcas, acá están los nombres. Quienes votaron por dar marcha atrás y no seguir el tema fueron: El Escribano Villar. el arquitecto Santamaría, el Dr. Marcheta, el Cdor. y Tesorero Coler, el Protesorero Raúl Boffi y los vocales Portelistas, Viggiano, Peralta, Mario Velazquez, Javier Ferreti, Marcos Loioco y el dueño de Nanque Miguel Portell. Por supuesto que no conformes con ello, los miembros de la oposición solicitaron iniciar una investigación paralela en nombre del Club, per Villar se los negó. Entonces manifestaron que de todas formas, van a seguir el caso hasta las útimas consecuencias y solicitaron copia de los videos que el oficialismo pudo ver y ellos no, entrevistas con los controles del Club y de la AFA, con el Comisario y con funcionarios del CoProSeDe. En esta votación hubo dos grandes ausentes. El Primero, el Presidente del Club Carlos Portell, de viaje por Bahamas acompañado del Presidente de otro Club modelo, el de River, José María Aguilar (muchos criticaron a Portell abandonar sus funciones por 15 días en estos difíciles momentos del Club y justo cuando hay que ir armando el equipo del torneo que viene). Y tampoco votó el Vice Segundo, Gastón Lasalle, ya que minutos antes de la votación, se retiró de la sala. Recordemos que Lasalle fue quien más énfasis puso desde el oficialismo frente a los mas de 150 socios que concurrieron la semana pasada, en que en este tema él estaba dispuesto a seguir a fondo. Párrafo aparte para la Agrupación El Taladro. Luego de leer el durísimo comunicado de la semana pasada y que ahora todos sus miembros votaran a favor de la marcha atrás, ¿En qué quedamos?. Esperamos aclaraciones y acciones a seguir de parte de esta histórica Agrupación. Ya sobre el final, el Prosecretario Marchetta, en un claro distanciamiento con el Secretario Santamaría, propuso no sancionar a ningún socio por los incidentes en el partido frente a Lanús, pero si en caso de que alguno hubiera deteriorado las instalaciones, se lo iba a convocar. Creemos que está más que claro que desde el momento en que Lanús tuvo más gente en la tribuna que la convenida, Portell, Villar y Santamaría sabían que esto iba a pasar (de ahí las declaraciones de Villar diciendo que es un club "amigo" y que lo importante era la plata que ingresaba al Club) y por eso siempre sabían que no iban a hacer nada a pesar de que al socio le dijeron lo contrario. Un Escribano como Villar, que se dedica a dar fe, no puede seguir mintiéndole a todo Banfield, incluso a sus propios vocales. Ya de Portell no esperamos nada, solo quizás que en su merecido viaje de descanso no venda más jugadores en el free shop.

LINK: http://www.soydebanfield.com.ar

¿SE ABREN DE GAMBAS?

¿SE ABREN DE GAMBAS?

La Comisión Directiva ha emitido un comunicado (ver CLUB ATLÉTICO Banfield INFORMA) en el que, sorprendentemente, deslinda toda responsabilidad con respecto a lo acontecido en el Clásico con Lanús. Este comunicado, más allá de que dice ser emitido desde la Comisión Directiva, refleja solamente la opinión del Oficialismo. La Oposición no valida ni firmó dicho comunicado por no estar de acuerdo con el contenido.
La Unión Banfileña manifestó en la última reunión de Comisión Directiva (que fue presenciada por más de 100 Socios que pueden dar fe de ello) que existe una clara responsabilidad dirigencial, mientras que el Oficialismo se empecina en deslindar responsabilidades y solo echarle la culpa a la Policía. A su vez, desde la Policía, han manifestado que cumplieron órdenes de dirigentes de Banfield. Lejos de trabajar para esclarecer lo acontecido, el Oficialismo emitió el comunicado una semana más tarde de lo que lo tendría que haber realizado y no deja en claro nada, es más, sigue confundiendo al Socio banfileño. Es evidente que no existe autocrítica dentro del Oficialismo del Club y que les resulta más fácil patear la pelota afuera que hacerse cargo del rol dirigencial que deben cumplir, defendiendo a los asociados y cuidando los intereses del Club. Para eso fueron votados, no para abrirse de gambas.
Mientras tanto el Socio se ve nuevamente engañado por la cúpula de la Comisión Directiva, ya que espera que se investigue y se encuentre responsables.

LINK: http://www.soydebanfield.com.ar/

Matones en la platea...

Matones en la platea...

Estimados amigos:

Leo frecuentemente esta sección y creo que es el unico lugar donde poder recurrir para expresarme libremente y hacer una denuncia informal. Espero no comprometerlos con la misma. El motivo de mi carta es para contarles las apretadas que ocurrieron en la platea durante la andanada de insultos a Portell en ocasión del clásico. Cuando la bronca de los socios era un hervidero divisé a tres personajes que comenzaron a hacerle frente a la gente que estaba en la platea. Al grito de "que les pasa?" y "quien se la banca?" empezaron a desafiar a los socios a discutir el tema de una forma no verbal.

No habitúo mucho la zona de plateas, pero enseguida mi primo me puso al tanto de quienes eran estos nefastos personajes, a saber: Pablo (el hijo del presi), el "Pelado" y el "Cuervo". La verdad que había escuchado varias cosas sobre los intercambios de favores con barras desde las elecciones pero esta vez lo comprobé personalmente.

Lamento estar en un momento desanimado, pero despues de esto, ¿cómo se puede ir a ver al club de tus amores cuando unos pocos se creen los dueños? El poder transó con ellos... Asi, nuestro Taladro, se va en picada, y ellos ni se inmutan...

LINK: http://www.banfieldmania.com.ar/columnahincha.htm