lunes, 28 de agosto de 2006
domingo, 20 de agosto de 2006
viernes, 18 de agosto de 2006
domingo, 6 de agosto de 2006
viernes, 21 de julio de 2006
Un bueno conocido
Jesús Dátolo es el primer refuerzo de Boca para esta temporada. El zurdo, de 22 años, llegará de Banfield a cambio de 1.000.000 de dólares por la mitad del pase.
Era sabido que iba a pasar, lo que no entiendo es porque lo negaron hasta ahora. Desde que terminó el mundial se supo de esta transa. Los dirigentes de Banfield, se negaron rotundamente a estas versiones. Y justo cuando todo parecia que estaba cerrado, que el equipo ya estaba formado, ayer a la noche, un aviso pone en duda nuevamente a estos tipos que llevan y traen, dicen una cosa por otra, y terminan haciendo cosas por desiciones propias. Ayer a la noche, parte de la dirigencia de Banfield, se reunió con el presi de Boca y cerraron algo que habian dicho que ni siquiera estaba en tratativas. Hoy el hincha de Banfield se despierta con una nueva noticia: Datolo es de Boca. Todas las promesas hechas, todas las desmentiras sobre el acuerdo en Alemania, todo lo que ellos negaron cuando volvieron a la Argentina, se transformó en realidad. Y ya no se puede hacer nada.
Ya perdí la cuenta....cuantos jugadores vendimos este año?.
¿Còmo es que parte màs poderosa de la dirigencia de Banfield desmiente algo para ganar tiempo y luego concreta la operación sin que la gente, el hincha mismo de Banfield, esté al tanto de esto?
¿Habrá alguna relación entre la venta de Bilos y este arreglo?
¿Cómo es que si la dirigencia de Banfield estaba molesta porque Boca había mal vendido a Bilos, y había puesto en tela de juicio futuras ventas a Boca, hoy en día le vendemos al jugador más valioso que tenemos?
No hay duda de que acá hay tongo. No tienen cara. Dejen de robar.
Más allá de que Datolo esté bien o mal vendido, porque en realidad este no es el tema que nos preocupa en este preciso momento, cómo es que las desiciones de un club solo pasan por el presidente y sus amigotes y nadie tiene derecho a opinar?
LINK: http://old.ole.clarin.com/jsp/v4/pagina.jsp?pagId=1237409
Era sabido que iba a pasar, lo que no entiendo es porque lo negaron hasta ahora. Desde que terminó el mundial se supo de esta transa. Los dirigentes de Banfield, se negaron rotundamente a estas versiones. Y justo cuando todo parecia que estaba cerrado, que el equipo ya estaba formado, ayer a la noche, un aviso pone en duda nuevamente a estos tipos que llevan y traen, dicen una cosa por otra, y terminan haciendo cosas por desiciones propias. Ayer a la noche, parte de la dirigencia de Banfield, se reunió con el presi de Boca y cerraron algo que habian dicho que ni siquiera estaba en tratativas. Hoy el hincha de Banfield se despierta con una nueva noticia: Datolo es de Boca. Todas las promesas hechas, todas las desmentiras sobre el acuerdo en Alemania, todo lo que ellos negaron cuando volvieron a la Argentina, se transformó en realidad. Y ya no se puede hacer nada.
Ya perdí la cuenta....cuantos jugadores vendimos este año?.
¿Còmo es que parte màs poderosa de la dirigencia de Banfield desmiente algo para ganar tiempo y luego concreta la operación sin que la gente, el hincha mismo de Banfield, esté al tanto de esto?
¿Habrá alguna relación entre la venta de Bilos y este arreglo?
¿Cómo es que si la dirigencia de Banfield estaba molesta porque Boca había mal vendido a Bilos, y había puesto en tela de juicio futuras ventas a Boca, hoy en día le vendemos al jugador más valioso que tenemos?
No hay duda de que acá hay tongo. No tienen cara. Dejen de robar.
Más allá de que Datolo esté bien o mal vendido, porque en realidad este no es el tema que nos preocupa en este preciso momento, cómo es que las desiciones de un club solo pasan por el presidente y sus amigotes y nadie tiene derecho a opinar?
LINK: http://old.ole.clarin.com/jsp/v4/pagina.jsp?pagId=1237409
lunes, 26 de junio de 2006
sábado, 6 de mayo de 2006
Macri: “Portell y Di Masi no representan más al PRO”
Macri: “Portell y Di Masi no representan más al PRO”
2008-05-06 00:00:00
El jefe del PRO bonaerense, confirmó ayer que los concejales de Lomas y Lanús, Pablo Portell y Gabriel Di Masi, respectivamente, no representarán más al partido. “En busca de un mejoramiento personal dejaron de respetar los valores que nos reúnen”, comentó el diputado provincial. Además, se refirió la división de su sector con el espacio que lidera Francisco de Narváez pero aclaró que “no existe ningún tipo de conflicto”. “La relación sigue igual que antes que las elecciones”, aseguró.
--------------------------------------------------------------------------------
El presidente a nivel provincial del PRO, Jorge Macri, ratificó ayer que el concejal de Lomas de Zamora, Pablo Portell, y el de Lanús, Gabriel Di Masi, no representarán más al partido debido a que “no respetaron los valores” de la fuerza.
"En busca de un mejoramiento personal dejaron eso de lado y no queremos tener representantes que no nos representan y no pueden cumplir con la gente que los eligió”, explicó el diputado provincial.
En el marco de una conferencia de prensa brindada en un salón de recepciones en Banfield, ubicado en Belgrano al 1000, el ex candidato a vice gobernador de la provincia de Buenos Aires cargó duro contra los ediles y dejó en claro que “los únicos representes en Lomas y Lanús del PRO son los que están presentes”, en referencia a los dos hombres que tenía sentado a su lado: el lomense Carlos Fiorentino y el lanusense Jorge Schiavone.
Respecto a los motivos de la explicación pública de esta situación, el primo del jefe de Gobierno porteño aclaró que se debió a “la confusión que se dio en el último tiempo en estos dos partidos por el conflicto que intentaron generar estos dos concejales para reposicionarse personalmente”.
“A partir de esta confusión que generaron, en esta oportunidad también queremos dejar en claro que no existe ningún problema con el sector de (Francisco) De Narváez y, además, destacar que la relación sigue igual que antes de las elecciones”, puntualizó Macri.
“No queremos meternos en chicanas chiquitas ni discutir este tema porque somos conscientes de que los rumores de peleas vienen de aquellos sectores que nos atacan porque saben que somos la única alternativa a nivel nacional y provincial”, aseveró.
Además de Fiorentino y Schiavone del encuentro también participaron, entre otros referentes de la fuerza en la región, el presidente del partido en Lanús, Néstor Grindetti, la edil de Almirante Brown Miriam Niveyro y la senadora provincial y dirigente de Lomas, Viviana Arcidiácono.
Por último, consultado por la prensa respecto a la situación de los legisladores removidos, Macri reconoció que “por ser afiliados seguirán perteneciendo al movimiento”, pero aclaró que su conducta ya fue puesta a consideración del Tribunal de Faltas del partido.
“Se le realizaron las actas correspondientes y ahora será el Tribunal el encargado de definir su situación”, concluyó el diputado bonaerense.
LINK: http://www.inforegion.com.ar/vernota.ph ... is=1&sec=1
2008-05-06 00:00:00
El jefe del PRO bonaerense, confirmó ayer que los concejales de Lomas y Lanús, Pablo Portell y Gabriel Di Masi, respectivamente, no representarán más al partido. “En busca de un mejoramiento personal dejaron de respetar los valores que nos reúnen”, comentó el diputado provincial. Además, se refirió la división de su sector con el espacio que lidera Francisco de Narváez pero aclaró que “no existe ningún tipo de conflicto”. “La relación sigue igual que antes que las elecciones”, aseguró.
--------------------------------------------------------------------------------
El presidente a nivel provincial del PRO, Jorge Macri, ratificó ayer que el concejal de Lomas de Zamora, Pablo Portell, y el de Lanús, Gabriel Di Masi, no representarán más al partido debido a que “no respetaron los valores” de la fuerza.
"En busca de un mejoramiento personal dejaron eso de lado y no queremos tener representantes que no nos representan y no pueden cumplir con la gente que los eligió”, explicó el diputado provincial.
En el marco de una conferencia de prensa brindada en un salón de recepciones en Banfield, ubicado en Belgrano al 1000, el ex candidato a vice gobernador de la provincia de Buenos Aires cargó duro contra los ediles y dejó en claro que “los únicos representes en Lomas y Lanús del PRO son los que están presentes”, en referencia a los dos hombres que tenía sentado a su lado: el lomense Carlos Fiorentino y el lanusense Jorge Schiavone.
Respecto a los motivos de la explicación pública de esta situación, el primo del jefe de Gobierno porteño aclaró que se debió a “la confusión que se dio en el último tiempo en estos dos partidos por el conflicto que intentaron generar estos dos concejales para reposicionarse personalmente”.
“A partir de esta confusión que generaron, en esta oportunidad también queremos dejar en claro que no existe ningún problema con el sector de (Francisco) De Narváez y, además, destacar que la relación sigue igual que antes de las elecciones”, puntualizó Macri.
“No queremos meternos en chicanas chiquitas ni discutir este tema porque somos conscientes de que los rumores de peleas vienen de aquellos sectores que nos atacan porque saben que somos la única alternativa a nivel nacional y provincial”, aseveró.
Además de Fiorentino y Schiavone del encuentro también participaron, entre otros referentes de la fuerza en la región, el presidente del partido en Lanús, Néstor Grindetti, la edil de Almirante Brown Miriam Niveyro y la senadora provincial y dirigente de Lomas, Viviana Arcidiácono.
Por último, consultado por la prensa respecto a la situación de los legisladores removidos, Macri reconoció que “por ser afiliados seguirán perteneciendo al movimiento”, pero aclaró que su conducta ya fue puesta a consideración del Tribunal de Faltas del partido.
“Se le realizaron las actas correspondientes y ahora será el Tribunal el encargado de definir su situación”, concluyó el diputado bonaerense.
LINK: http://www.inforegion.com.ar/vernota.ph ... is=1&sec=1
lunes, 16 de enero de 2006
El FMI del fútbol argentino
Extracto de la nota publicada por Babilonia Periodística
LINK: http://babiloniaperiodistica.blogspot.com/search?updated-min=2006-01-01T00%3A00%3A00-03%3A00&updated-max=2006-02-01T00%3A00%3A00-03%3A00&max-results=19
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)
LINK: http://babiloniaperiodistica.blogspot.com/search?updated-min=2006-01-01T00%3A00%3A00-03%3A00&updated-max=2006-02-01T00%3A00%3A00-03%3A00&max-results=19
viernes, 12 de agosto de 2005
Bilos desligó a Boca de un reclamo judicial
Bilos desligó a Boca de un reclamo judicial
Su ex representante exige que le paguen
El volante de Boca Daniel Bilos reconoció que José Punteri fue su representante, aunque aclaró que su relación con el empresario terminó "hace mucho tiempo" y remarcó que la denuncia que presentó contra la dirigencia de Banfield es un tema que no lo involucra a él ni al conjunto xeneize.
Bilos aseguró desconocer la denuncia iniciada por su ex manager hacia el presidente de Banfield, Carlos Portell, pero dijo que está "tranquilo" porque entiende que no lo va a perjudicar en forma directa.
"Del tema no sé nada, pero estoy tranquilo. Boca no tiene nada que ver con esto. Mi ciclo con él (José Punteri) se terminó hace mucho tiempo. Mi representante hoy es Hugo Issa", indicó el espigado jugador en declaraciones a la prensa.
El presidente de Banfield, Carlos Portell, fue denunciado ante la Justicia por presuntas irregularidades en la transferencia de Daniel Bilos a Boca Juniors. La acción penal se tramita en la Unidad Fiscal de Investigación Número 5 de Lomas de Zamora, a raíz de una denuncia efectuada por el empresario José Punteri, quien reclama una parte de la transferencia a partir de un convenio presuntamente firmado con la dirigencia de Banfield en 2000.
"Portell fue notificado hace bastante tiempo por esta acción y fue procesado por estafa. El segundo paso sería pedir la inhabilitación de Bilos, pero Punteri no quiere que el jugador sea perjudicado así que no evaluamos la posibilidad", aseguró el abogado del empresario, Sergio Pistone.
La causa se inició por la venta del pase de Bilos a Boca que se realizó en 200 mil dólares por el total de los derechos federativos y la mitad de los derechos económicos, según afirmó el propio Portell en declaraciones a Radio Belgrano.
En la misma emisora, Pistone sostuvo que la venta fue por el total del pase y que se hizo en forma irregular, debido a que por un convenio firmado con Punteri en 2000, Banfield quedaba impedido de transferir al jugador en menos de 700 mil dólares y de esa venta debía cederle un 25 por ciento al empresario. "Punteri fue engañado y le fueron posponiendo reuniones para darle explicaciones hasta que en determinado momento le dijeron que no le iban a pagar. Le corresponden 175 mil dólares, por lo que desde el punto de vista comercial tiene solución, aunque desde el punto de vista penal Portell tendrá que rendir cuentas porque la acción ya está en marcha", amplió Pistone.
MUCHO O POCO
Por su parte, Portell reconoció la denuncia pero dijo que desconocía si estaba procesado y apuntó que en las próximas horas se iba a reunir con el abogado del club para encarar su defensa. "El pase se vendió en 200 mil dólares por el 50 por ciento, porque hace un año y pico no había ninguna oferta por Bilos y prefiero tener la mitad de mucho que el total de poco, porque con la camiseta de Boca el jugador vale más", justificó.
Dijo que si el acuerdo implicaba 700 mil dólares en 2000, por imperio de la pesificación aplicada a partir de 2002 ahora tendría que considerarse como pesos y que en todo caso a Punteri le correspondería un porcentaje de la mitad vendida. Punteri era representante de Bilos hasta que se firmó el vínculo con Banfield, por el que ahora inició acciones contra Portell y el secretario del club Marcelo Martínez.
LINK: http://www.eldia.com.ar/ediciones/20050812/deportes13.asp
Su ex representante exige que le paguen
 |
| Daniel Bilos salió al cruce ante un reclamo judicial para aclarar que Boca nada tiene que ver en el caso. |
Bilos aseguró desconocer la denuncia iniciada por su ex manager hacia el presidente de Banfield, Carlos Portell, pero dijo que está "tranquilo" porque entiende que no lo va a perjudicar en forma directa.
"Del tema no sé nada, pero estoy tranquilo. Boca no tiene nada que ver con esto. Mi ciclo con él (José Punteri) se terminó hace mucho tiempo. Mi representante hoy es Hugo Issa", indicó el espigado jugador en declaraciones a la prensa.
El presidente de Banfield, Carlos Portell, fue denunciado ante la Justicia por presuntas irregularidades en la transferencia de Daniel Bilos a Boca Juniors. La acción penal se tramita en la Unidad Fiscal de Investigación Número 5 de Lomas de Zamora, a raíz de una denuncia efectuada por el empresario José Punteri, quien reclama una parte de la transferencia a partir de un convenio presuntamente firmado con la dirigencia de Banfield en 2000.
"Portell fue notificado hace bastante tiempo por esta acción y fue procesado por estafa. El segundo paso sería pedir la inhabilitación de Bilos, pero Punteri no quiere que el jugador sea perjudicado así que no evaluamos la posibilidad", aseguró el abogado del empresario, Sergio Pistone.
La causa se inició por la venta del pase de Bilos a Boca que se realizó en 200 mil dólares por el total de los derechos federativos y la mitad de los derechos económicos, según afirmó el propio Portell en declaraciones a Radio Belgrano.
En la misma emisora, Pistone sostuvo que la venta fue por el total del pase y que se hizo en forma irregular, debido a que por un convenio firmado con Punteri en 2000, Banfield quedaba impedido de transferir al jugador en menos de 700 mil dólares y de esa venta debía cederle un 25 por ciento al empresario. "Punteri fue engañado y le fueron posponiendo reuniones para darle explicaciones hasta que en determinado momento le dijeron que no le iban a pagar. Le corresponden 175 mil dólares, por lo que desde el punto de vista comercial tiene solución, aunque desde el punto de vista penal Portell tendrá que rendir cuentas porque la acción ya está en marcha", amplió Pistone.
MUCHO O POCO
Por su parte, Portell reconoció la denuncia pero dijo que desconocía si estaba procesado y apuntó que en las próximas horas se iba a reunir con el abogado del club para encarar su defensa. "El pase se vendió en 200 mil dólares por el 50 por ciento, porque hace un año y pico no había ninguna oferta por Bilos y prefiero tener la mitad de mucho que el total de poco, porque con la camiseta de Boca el jugador vale más", justificó.
Dijo que si el acuerdo implicaba 700 mil dólares en 2000, por imperio de la pesificación aplicada a partir de 2002 ahora tendría que considerarse como pesos y que en todo caso a Punteri le correspondería un porcentaje de la mitad vendida. Punteri era representante de Bilos hasta que se firmó el vínculo con Banfield, por el que ahora inició acciones contra Portell y el secretario del club Marcelo Martínez.
LINK: http://www.eldia.com.ar/ediciones/20050812/deportes13.asp
viernes, 13 de julio de 2001
Editorial
Mediante este blog no se intentará crear notas ni dar opiniones. Creemos que ya está todo dicho y el que no quiera ver la realidad que atravieza el Club Atlético Banfield será que tiene algo en común con la triste realidad politico-institucional que deriva de una lista interminable de malos manejos por parte de la dirigencia encabezada por Carlos Atilio Portell.
Mediante este blog solo se citaran notas periodisticas y opiniones de los hinchas. Se intentará crear un archivo para que aquellas notas que se filtran de la infaltable pauta publicitaria que cobran la mayoría de los medios partidarios, no queden el en olvido y sean guardadas para la posteridad o por lo menos, hasta el día que este ciclo dirigencial desgastado llegue a su fin.
Sin otro cosa más que agragar, quienes tengan notas u opiniones para agregar podran enviarnos un mail a archivodelfracaso@gmail.com y su identidad será guardada.
Desde ya muchas gracias y esperamos colaboración.
Mediante este blog solo se citaran notas periodisticas y opiniones de los hinchas. Se intentará crear un archivo para que aquellas notas que se filtran de la infaltable pauta publicitaria que cobran la mayoría de los medios partidarios, no queden el en olvido y sean guardadas para la posteridad o por lo menos, hasta el día que este ciclo dirigencial desgastado llegue a su fin.
Sin otro cosa más que agragar, quienes tengan notas u opiniones para agregar podran enviarnos un mail a archivodelfracaso@gmail.com y su identidad será guardada.
Desde ya muchas gracias y esperamos colaboración.
martes, 11 de agosto de 1998
El Taladro está en la quiebra, aunque Duhalde lo mima
El 17 de octubre, tras el acto de lanzamiento de su campaña electoral, Eduardo Duhalde abandonó la Plaza de Mayo todavía llena para volar a la cancha de Banfield. Al gobernador no le importó que el partido estuviera avanzado; pidió un helicóptero y llegó a ver el segundo tiempo. Banfield es una de sus mayores pasiones, una preocupación más antigua que la política, y un refugio sostenido en el recuerdo de su padre llevándolo de la mano a la popular. Pero desde que alcanzó la gobernación, el club se convirtió también en su pequeño feudo. Primero lo manejó su secretario privado, Carlos Tempone. Después fue el turno de Tito García, su actual subsecretario de Servicios Públicos, y de Julio Grigera, su cuñado y directivo del Grupo Banco Provincia. Ahora la presidencia quedó en manos de su amigo Carlos Portell. En este reino privado no se ahorran gestos para rendir pleitesía a la figura de Duhalde, al punto que el libro sobre los 100 años de la institución comienza con su foto. Y una abultada lista de grandes y medianas empresas ha descubierto su vocación benefactora por la institución de los amores del gobernador.
En el cuadro de honor de las firmas que desinteresadamente aportaron dinero o bienes a Banfield figura Loma Negra, Acindar, Somisa, el Banco Mariva, la AFJP Orígenes, Omega Seguros, Benito Roggio e Hijos, Toyota, Femeba y hasta el Banco Provincia.
--Qué puso Amalita Fortabat? --preguntó este diario al presidente del club, Carlos Portell
--El cemento para la tribuna nueva. Cada empresa colabora de diferentes maneras. Donando materiales para las construcciones en el Campo de Deportes, o con algún tipo de canje.
--No es una cantidad inusual de firmas interesadas en ayudar a un club de zona?
--Bueno... puede ser que Duhalde haya llamado alguna vez a alguno, para pedirles que den una mano.
El gobernador, en realidad, no ha reparado en ningún tipo de esfuerzo. Sus hombres en la intendencia de Lomas de Zamora firmaron un decreto por el que desde 1993 el 6 por ciento de la recaudación del Bingo Avenida va a parar a la cuenta corriente de Banfield. Son unos 90 mil dólares recibidos puntualmente cada mes. En los últimos años, por otra parte, el club cerró buenos negocios: compró 27 hectáreas de El Hogar Obrero en condiciones muy laxas, por 3,6 millones de pesos. Unos meses después le vendieron la cuarta parte de esos terrenos a Carrefour por 4 millones.
Sin embargo, El Taladro no podría estar peor: "A un paso del llamado a concurso de acreedores", dice su presidente. Dos cifras alcanzan para entender la caída libre de sus finanzas: en 1993 tenía una deuda de 2 millones de dólares; hoy las cuentas impagas están cerca de los diez. "Tienen 120 intendencias donde robar y vienen a hacerlo acá, que es como sacarle plata al monedero de la abuela" se quejan desde la oposición. El tradicionalismo, la agrupación donde se mezclan frepasistas e independientes, basó su última campaña electoral en un duro ataque al Grupo de Apoyo a Banfield, una especie de club de amigos de la institución acusado de "usufructuar los negocios que debieron ser del club". Previsiblemente, el Grupo está integrado por amigos del gobernador y empresarios que han crecido al calor de su gestión de gobierno. Estos son los nombres más relevantes:
* José Luis Pardo, uno de los dueños del Banco Mariva y compañero junto a su mujer de varios viajes de placer de los Duhalde.
* Raúl Rotelli, gerente de Alvarez y Patiño, empresa con abultados contratos con la Municipalidad de Lomas de Zamora.
* Los Fucito, dueños de Omega Seguros e íntimos del gobernador.
* El secretario privado Carlos Tempone y su cuñado Julio Grigera.
* El subsecretario de Servicios Públicos bonaerense, Pedro García.
* Atilio Pettinati, anterior presidente del club y dueño de la compañía de Omnibus Maipú.
El cuestionamiento central al Grupo, que se creó para colaborar con el crecimiento del club, es que terminó manejando el negocio de los pases. Los tradicionalistas señalan que ése fue el caso de las transferencias de Cruz, Javier Zanetti, Mauro Navas y César Aquino. Hoy se discute por Pedro Sarabia. El paraguayo fue adquirido en 260 mil dólares por Banfield, y figura como de su propiedad en el último balance. Lo vendieron en un millón setecientos cincuenta mil pesos, pero al club sólo le quedará una parte de la ganancia. El presidente Portell explicó a Página/12 que Sarabia "figuraba por error como propiedad de Banfield, pero en realidad pertenece a una sociedad uruguaya." Portell no recuerda el nombre de esa sociedad.
LINK: http://www.pagina12.com.ar/1998/98-11/98-11-08/pag15.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)