Versiones cruzadas sobre la situación en Banfield
Luego de que los dirigentes aseguraran que un grupo de barras tomó la sede en un intento de "golpe de Estado", medios partidarios afirmaron que fue una protesta de hinchas genuinos.
10/05/12 - 18:47
Desde la gestión del actual presidente de Banfield, Carlos
Portell, se había comunicado que un “grupo de violentos” tomó por tres
horas la sede del club, e incluso que habían agredido al vicepresidente
primero, Marcos Acuña. Sin embargo, desde el portal
banfieldencadena.com.ar y desde otros medios partidarios desmienten los dichos oficialistas.“Unos 300 socios repudiaron en la sede”, titula la web partidaria la nota sobre lo acontecido, que hace hincapié en que entre los hinchas autoconvocados no había “violentos”, y que en la concentración para repudiar a Carlos Portell y a Héctor Clide Díaz, las dos caras más visibles de la actual administaración, únicamente había socios e "hinchas genuinos".
Los motivos de la convocatoria de los hinchas, según ellos mismos, tenían que ver con dos aspectos: el mal momento económico que vive el club, y los malos resultados deportivos, que lo comprometen seriamente con el descenso para la próxima temporada pero también pueden causarle un disgusto en la actual.
La web también da cuenta de que lo que se interrumpió fue una reunión de Comisión Directiva en la que supuestamente se hubiera tratado el alejamiento de Díaz de la institución.
Desde la Comisión Directiva, se había redactado un comunicado que si bien reconocía la convocatoria de hinchas como genuina, decía que "grupos de violentos infiltrados tomaron el edificio por el espacio de tres horas".
Según el club, el presidente Portell iba a recibir a un grupo de socios disconformes con la actualidad deportiva cuando se infiltraron los "violentos", y por eso es que transmitieron que iban a radicar la denuncia pertinente.
LINK: http://www.clarin.com/deportes/Incidentes-hinchas-violentos-Banfield_0_697730403.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario