jueves, 23 de septiembre de 2010
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Un déficit preocupante: para el oficialismo fue de $9.218.674, otras estimaciones llegan a más de $ 30.000.000
Por Julio Jardel
El Balance del período julio 2009-junio 2010 aprobado en la Asamblea por poco más de 100 socios, arrojó un resultado preocupante, aunque no sorprendente para quien suscribe: el déficit que el oficialismo informó fue de $9.218.674; las pérdidas según la Unión Banfileña y la Agrupación Tradicionalista fueron de más de $ 30.000.000.
Los datos son alarmantes. El balance recibió fuertes cuestionamientos técnicos y políticos. La realidad indica que a pesar de la enorme cantidad de venta de futbolistas realizada durante la administración de Carlos Portell, la economía de la institución no pasa por un momento saludable.
No deja de llamar la atención que incluso aliados e integrantes del oficialismo hayan decidido no participar de la Asamblea por no compartir los números puestos a consideración de los socios. Es decir, si bien se intenta mostrar que fue aprobado por unanimidad, ésto claramente no fue así porque varias agrupaciones ni siquiera asistieron (desde mi punto de vista una postura equivocada): a la opositora Unión Banfileña, se le sumaron la Albiverde, Tradicionalista y El Taladro. 
La UB en un comunicado de prensa señaló que el balance tenía “importantes errores técnicos en su confección, por lo cual el balance debería haber reflejado una pérdida mucho mayor”. La Agrupación Tradicionalista coincidió, al afirmar que “llegamos a la conclusión que existieron defectos en su elaboración, ya que las autoridades del Club han aplicado criterios contables impropios que coadyuvasen a obtener una pérdida, mucho menor a la real”.
Ambas agrupaciones concordaron en dos cuestiones fundamentales que le permitieron al oficialismo achicar el déficit real: la inclusión dentro del ejercicio que finalizó en junio de la venta de James Rodríguez al Porto, cuando en realidad la operación se concretó en julio; y la revaluación de jugadores (Walter Ervitti, Víctor López), que significa considerarlos como ganancia durante el año, algo realmente inédito desde lo contable.
Algo similar ocurrió el año anterior, cuando la Comisión Directiva “activó” a Jerónimo Barrales, anticipando que el Recreativo Huelva iba a hacer uso de la opción de compra de un millón de dólares. El tiempo pasó, el equipo español no adquirió al atacante y hoy es el quinto delantero del equipo.
Un par de datos que brindó la Unión Banfileña merecen la atención del socio:
1) “El más común de estos errores consiste en revaluar jugadores, para considerarlos como ganancias durante el año, algo inédito en los balances de cualquier club del mundo. Aquí se trata de compensar las pérdidas revaluando a parte de nuestro plantel. Imagínense si todos los clubes que pierden plata, no lo muestran en sus balances porque hacen figurar como ganancias los supuestos valores de sus jugadores. Como contablemente no tiene sustento alguno, esto no lo hace ningún club argentino. Lo cierto es que estás “revaluaciones” ayudaron a disminuir de manera irreal las pérdidas del ejercicio”.
2) “Si consideramos estos errores técnicos que surgen de una primer y simple revisión, encontramos que la perdida real del ejercicio asciende a la suma de $ 30.586.021”.
3) “Los ingresos ordinarios anuales, sumando los 9 millones de más que entrega el “Fútbol para todos”, alcanzan los $31.666.185. Mientras que los egresos ordinarios, sin considerar los premios por el campeonato obtenido, se elevan a $66.165.281. Esto indica que el déficit operativo es de $34.499.096”.
4) “Es decir que Banfield pierde sólo por funcionar, arriba de 34 millones de pesos, y que para sanar sus cuentas es necesario vender por U$S 9.000.000.- anuales”.
5) “La deuda con la AFA se elevó en este ejercicio en más de 9 millones de pesos. Entonces hoy Banfield le debe a la AFA $ 22.325.110”.
6) “Para junio del 2011 deberían venderse jugadores por un total de U$S 9 millones. Considerando que este año se vendieron por menos de esa cifra, a los miembros del equipo campeón James Rodríguez (cara oficial del próximo Mundial sub-20) y Sebastián Fernández (jugó el Mundial de Sudáfrica) ¿Cómo hará Banfield para alcanzar los 9 millones netos para el club el año que viene?
7) “Aún vendiendo por U$S 9 millones anuales, queda pendiente cancelar nuestras deudas, que según la tesorería, son $ 60.000.000”.
8) “El déficit operativo se sigue agigantando año tras año, siendo ya uno de los más grandes del fútbol argentino”.
9) “Banfield vendió en los últimos años por más de U$S 40 millones, pero la deuda se sigue agrandando”.
Por su parte, la Agrupación Tradicionalista dejó otras consideraciones para el análisis:
1) “La venta del jugador James Rodríguez , se incluyó dentro del ejercicio, cuando en realidad se efectuó mucho tiempo después, por lo tanto, no hubo aprobación de la Comisión Directiva en tiempo y forma para ser contabilizado en esa fecha”.
2) “Han aplicado un sistema desconocido, para la legislación contable vigente, al valorizar a los jugadores Walter Ervitti, Jeronimo Barrales y Víctor López en cifras que no responden a la realidad económica.Con todo ello se oculta un déficit real cercano a los 35 millones de pesos, como vemos, mucho mayor a los aproximadamente 10 millones que se pone a consideración de la asamblea de socios O sea nuevamente se trata de engañar al asociado, proponiendo para su aprobación en la asamblea lo que denominamos un “Balance maquillado” a las necesidades políticas del oficialismo, ya que se oculta la grave situación económica que vive nuestra institución, consecuencia de un obrar negligente de las autoridades en la administración de nuestro querido Club.
Sepa el asociado y el hincha de BANFIELD, que lo expuesto en este informe, no tiene intención alguna de posicionamiento político, simplemente queremos ALERTAR de esta maniobra y que de haber concurrido a la asamblea convocada por las autoridades, a expresar nuestra postura, hubiera sido tan inútil, como la voluntad de los dirigentes en cambiar esta situación”.
3) “La felicidad de haber logrado un “CAMPEONATO” no puede obnubilarnos y permitir que todo es valido. Los “SOCIOS” tenemos el derecho de preguntar, el deber de controlar, la posibilidad de corregir y por sobre todas las cosas, exigir que no nos MIENTAN más”.
Los números aprobados en la Asamblea ya de por sí son alarmantes. Más aún los datos que aportaron las dos agrupaciones que citamos. Todos nos alegramos por el éxito deportivo, todos también deberíamos preocuparnos por la economía de la institución.
Banfield vendió durante la administración Portell por cifras millonarias: Paletta, Dátolo, Civelli, Cvitanich, Armenteros, Barbosa, el Chaco Maidana, Bertolo, Barbosa, Palacio, Bilos, Leiva y San Martín integran la lista. Es cierto que se hizo la hermosa platea de la calle Arenales (por una cifra mucho mayor a la estipulada previamente), que el equipo alcanzó la tan ansiada estrella y que el crecimiento en cuanto a las actividades han sido importante.
También es cierto que los ingresos con el Fútbol para Todos se incrementaron notablemente, pero el déficit operativo sigue siendo muy elevado.
También es real que los dirigentes, jugadores y técnicos pasan, y el club y los hinchas permanecen inalterables en el tiempo. Por eso es necesario sanear la economía del club. Ya aparece no alcanzar con la venta de un jugador por año. El déficit crece y preocupa, y por el futuro del club, es necesario que todos trabajen para reducirlo.
Contactate con Julio: futbolenverdeyblanco@yahoo.com.ar
LINK:http://www.solobanfield.com/index.php?texto=inicio&idNoticiaCompleta=431
domingo, 12 de septiembre de 2010
SE APROBO EL BALANCE
En la mañana del domingo se llevó a cabo la Asamblea Anual Ordinaria del Club, donde se trató la consideración del Balance Económico 2009/2010 que finalizó el 30/06 del corriente año, así como también el presupuesto 2010/11. Con una asistencia apenas superior a los 100 Socios se aprobaron ambas posturas.
El balance presentó un déficit de 9 millones de pesos, que más allá de tratarse del "Balance del Campeón", es preocupante. Se discutió durante la semana acerca del criterio implementado para activar jugadores, ya que la minoría sostenía que era una estrategia para disminuir el pasivo. Según lo relevado, esta es una práctica usual, al menos, en los clubes de Primera División.
Más allá de compartir o no el criterio, o discutir el porcentaje de activación del mismo, llama la atención la actitud de la oposición, que, en un comunicado de prensa denuncia estos temas pero sorprendentemente sostiene que "no vamos a acompañar al oficialismo en esta Asamblea con nuestra presencia. Porque dado que nuestro reclamo no es escuchado a pesar de nuestros esfuerzos...". Llama la atención la falta de coherencia a lo largo del tiempo, un año se aprueba, al otro se rechaza, luego se acompaña, posteriormente se intenta rechazar, y, este año sorprende con la abstención de participar.
La Asamblea es el órgano que tienen los Socios para expresarse libremente, y es donde se debería haber planteado el tema para que los asociados decidan su postura, aún sabiendo que no puedan ganar la votación deberían haberse presentado en la Asamblea y planteado sus diferencias.
LINK: http://www.soydebanfield.com.ar/
El balance presentó un déficit de 9 millones de pesos, que más allá de tratarse del "Balance del Campeón", es preocupante. Se discutió durante la semana acerca del criterio implementado para activar jugadores, ya que la minoría sostenía que era una estrategia para disminuir el pasivo. Según lo relevado, esta es una práctica usual, al menos, en los clubes de Primera División.
Más allá de compartir o no el criterio, o discutir el porcentaje de activación del mismo, llama la atención la actitud de la oposición, que, en un comunicado de prensa denuncia estos temas pero sorprendentemente sostiene que "no vamos a acompañar al oficialismo en esta Asamblea con nuestra presencia. Porque dado que nuestro reclamo no es escuchado a pesar de nuestros esfuerzos...". Llama la atención la falta de coherencia a lo largo del tiempo, un año se aprueba, al otro se rechaza, luego se acompaña, posteriormente se intenta rechazar, y, este año sorprende con la abstención de participar.
La Asamblea es el órgano que tienen los Socios para expresarse libremente, y es donde se debería haber planteado el tema para que los asociados decidan su postura, aún sabiendo que no puedan ganar la votación deberían haberse presentado en la Asamblea y planteado sus diferencias.
LINK: http://www.soydebanfield.com.ar/
miércoles, 9 de junio de 2010
Lucchetti es hombre de Boca
19.17 - MERCADO DE PASES | SÓLO FALTA LA FIRMA
2010-06-09 00:00:00
Lucchetti es hombre de Boca
Como había anticipado Info Región, el capitán de Banfield Cristian David Lucchetti es el nuevo arquero de Boca Juniors para la próxima temporada. De esta forma, el Laucha cerró su segundo ciclo en el Taladro e irá por su revancha en un equipo grande(2004-2005 defendió el arco de Racing). La transferencia será a préstamo por doce meses y una opción de compra por el cien por ciento del pase.
Cristian David Luchetti, capitán y símbolo de Banfield, hombre clave en la conquista del Apertura 09, se va del Taladro para sumarse a Boca, en lo que será su segunda experiencia en un equipo grande tras el paso que tuvo por Racing hace 5 años.
Tal como había anticipado Info Región en horas de la tarde, el Laucha será el arco que pretende el entrenador Xeneize, Claudio Borghi, para el próximo campeonato. El representante del jugador, José Costanzo, le informó a este medio que está todo acordado de palabra y una vez que el guardameta vuelva de Mendoza firmará su contrato.
La transferencia será a préstamo por una temporada con un cargo de 300 mil dólares y con una opción de compra del cien por ciento del pase en 700 mil de la misma moneda.
Si bien e las últimas horas de había tomado más fuerza el interés que también tenía River por sumar a N°1, el pronto acuerdo entre las dirigencias de Banfield y Boca y del propio club xeneixe con el jugador terminaron por definir la situación.
LINK: http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?id=207608&dis=1&sec=1
viernes, 19 de febrero de 2010
La Gran Dátolo
La novela que no fue
James Rodríguez habló ayer en ESPN Radio y aseguró su incorporación al Udinese después del Mundial, pero en Banfield le ponen paños fríos a la cuestión y aseguran que nunca hubo nada concreto. ¿Que le compraron el 50% del pase? En el sur lo desmienten...
MARIA BELEN MELIAN | mbmelian@ole.com.ar
Acá no pasó nada: el Taladro desmiente cualquier operación y el jugador tiene la cabeza en la Copa. (DYN)
De un momento a otro, James Rodríguez se vio envuelto en una novela que, en realidad, duró menos de lo que se podía preveer. Hace pocas horas se lo pudo escuchar por ESPN Radio tirando flor de noticia y de alguna forma asegurando su incorporación al Udinese italiano tras el Mundial, pero las otras voces de peso lo desmientieron completamente.
"No es fácil jugar sabiendo que voy a estar el próximo semestre en Udinese", fue la frase del colombiano que venía ligada del rumor de la semana: la compra del 50% del pase por parte del club tano en diciembre último. Operación que tanto su representante como la dirigencia del club se encargaron de desechar por completo, asegurando su falsedad.
El campeón argentino es dueño de la mitad del pase de la joyita cada vez mejor cotizada, más precisamente de los derechos federativos, mientras que el otro 50% pertenece al Envigado colombiano, su club de origen, que mantiene los derechos económicos. Desde el Taladro aseguran que las ofertas por James crecen día a día, incluida la del Udinese, siempre firme pero nunca concretada. Así, clarito.
Aclaradas las cosas desde la institución, el jugador no oculta sus deseos de emigrar al fútbol europeo, pero reconoce y pone en un primer plano su presente en la Copa: "Creo que por ahora no se ha concretado bien y sólo pienso en Banfield, en el torneo y la Libertadores", explica. ¿Fin de la historia? Por lo menos por ahora...
LINK: http://www.ole.clarin.com/notas/2010/02/19/futbollocal/02143689.html
James Rodríguez habló ayer en ESPN Radio y aseguró su incorporación al Udinese después del Mundial, pero en Banfield le ponen paños fríos a la cuestión y aseguran que nunca hubo nada concreto. ¿Que le compraron el 50% del pase? En el sur lo desmienten...
MARIA BELEN MELIAN | mbmelian@ole.com.ar
Acá no pasó nada: el Taladro desmiente cualquier operación y el jugador tiene la cabeza en la Copa. (DYN)
De un momento a otro, James Rodríguez se vio envuelto en una novela que, en realidad, duró menos de lo que se podía preveer. Hace pocas horas se lo pudo escuchar por ESPN Radio tirando flor de noticia y de alguna forma asegurando su incorporación al Udinese italiano tras el Mundial, pero las otras voces de peso lo desmientieron completamente.
"No es fácil jugar sabiendo que voy a estar el próximo semestre en Udinese", fue la frase del colombiano que venía ligada del rumor de la semana: la compra del 50% del pase por parte del club tano en diciembre último. Operación que tanto su representante como la dirigencia del club se encargaron de desechar por completo, asegurando su falsedad.
El campeón argentino es dueño de la mitad del pase de la joyita cada vez mejor cotizada, más precisamente de los derechos federativos, mientras que el otro 50% pertenece al Envigado colombiano, su club de origen, que mantiene los derechos económicos. Desde el Taladro aseguran que las ofertas por James crecen día a día, incluida la del Udinese, siempre firme pero nunca concretada. Así, clarito.
Aclaradas las cosas desde la institución, el jugador no oculta sus deseos de emigrar al fútbol europeo, pero reconoce y pone en un primer plano su presente en la Copa: "Creo que por ahora no se ha concretado bien y sólo pienso en Banfield, en el torneo y la Libertadores", explica. ¿Fin de la historia? Por lo menos por ahora...
LINK: http://www.ole.clarin.com/notas/2010/02/19/futbollocal/02143689.html
lunes, 4 de enero de 2010
Las diez promesas que debes seguir este 2010
Ya empiezan a hacer ruido pero están destinados a hacer mucho más. Ellos son el futuro.
Hemos visto compilaciones de mejores goles, mejores partidos, mejores jugadores del mismo modo que se ha compilado lo más negativo del año. También en breve se acabará una década, importante para el desarrollo mercantilístico del fútbol, pero que una vez más, ha dejado grandes nombres propios en las páginas de la historia del fútbol. Pero en lugar de recordar, queremos que anotéis. Os traemos la lista de diez jugadores que serán destacados en la próxima década y que quizás hoy no tengan ni la mitad de renombre que tendrán.
Todos confiamos en Navas, en Aaron Lennon, en Theo Walcott, en Agüero, en Messi, en Perotti, en Capel, en Bojan, en Pato o en Obi Mikel como jóvenes ya consegrados en sus equipos y con relevancia en el panorama europeo, pero no está mal ampliar la lista con jugadores que ya están 'haciendo ruido':
Romelu Lukaku: Debutó el pasado mayo con el primer equipo del Anderletch después de maravillar a todos los entrenadores de las categorías inferiores del club belga. Dicen que es el nuevo Drogba gracias a la velocidad y habilidad que demuestra con sus 192 centímetros. Con sólo 16 años ya es titular indiscutible tanto de su club como de la sub21 belga y los grandes de Europa le siguen. Tiene contrato hasta 2012.
Philippe Coutinho: Lo mejor que le ha pasado al Vasco de Gama en su triste debut en la segunda brasileña. Un mediapunta pequeño, de regate endiablado y capaz de hacer cosas increíbles con la pelota. Fue de lo mejor en el Sudamericano sub15 de 2007 y en el sub17 de 2009 (ganó ambos torneos con Brasil). Tal es su talento que en julio de 2008 el Inter lo fichó por 3.8 millones de euros, pero tendrá que esperar a junio de 2010 para poder contar con él, ya que la normativa de Brasil no le deja marchar con menos de 18 años.
Iker Muniain: El joven delantero del Athletic está siendo una de las sensaciones de nuestra Liga. Debido a su físico ha sido utilizado en el primer equipo como extremo en lugar de delantero, pero gracias a su velocidad y desborde se ha afianzado en la primera plantilla del Athletic. Además el navarro ha pulverizado algún que otro récord, como el de ser el jugador más joven en debutar y en marcar con el club bilbaíno así como el goleador más joven de la historia de Primera. Este mes el Athletic le renovó hasta 2015.
Neven Subotic: Este central fue una de las revelaciones de la pasada Bundesliga y en Dortmund todavía están celebrando que ningún grande se fijara en él. Entre su lugar de nacimiento (Bosnia), la nacionalidad de sus padres (Serbia) y haber pasado gran parte de su vida repartida entre Alemania y Estados Unidos, tuvo la oportunidad de elegir entre estos cuatro países. Finalmente se decantó por la selección de Antic, a pesar de haber jugado campeonatos con las inferiores de los Estados Unidos. Si sigue jugando al nivel de las dos últimas temporadas, está será su última campaña en el Borussia de Dortmund pese a que tenga contrato hasta 2013.
James Rodríguez: Junto a Silva, lo más destacado de Banfield, equipo que ha gando el Apertura. Es colombiano y tiene el récord de ser el jugador más joven en debutar en la primera colombiana con sólo catorce años. Su actual club compró el 50% de su ficha el pasado mes de marzo (estaba cedido) por 400.000 dólares viendo el potencial que tenía. Y la jugada no le ha salido mal, ya que el Udinese ya lo ha fichado para la próxima temporada por una cantidad comprendida entre los 2.5 y los 3 millones de euros. Mediapunta zurdo, con un grandísimo disparo, excelente en el lanzamiento de faltas y con facilidad para asistir a sus compañeros.
Aaron Ramsey: Si finalmente Cesc se marcha de Arsenal este verano, será este joven galés el encargado de hacer que la grada del Emirates se olvide del catalán. Rápido, de conducción elegante, buen regate, llegador y sobre todo un fantástico pasador. Un centrocampista que trata muy bien la pelota y que hace todo bien. Totalmente justificados el interés de todos los grandes cuando jugaba en el Cardiff de la First Division y más aún los 4.8 millones de libras que pagó el Arsenal por sus servicios. De todos los jóvenes centrocampistas de club londinense, Ramsey es el que más promete.
Mamadou Sakho: Ser el capitán más joven en la historia de la primera división gala tiene un gran mérito, pero si además se consigue con sólo 17 años y en tus primeros partidos con el primer equipo es síntoma de estar ante un jugador especial. Sakho se inició como delantero en las inferiores del PSG, pero la cantidad de delanteros en el equipo le hizo retrasarse hasta la defensa, donde actua como lateral zurdo o central. Defensor rocoso y marcador duro, pero gracias a sus años como punta, con un buen toque de balón. Dicen que la Juve lo quiere fichar el próximo verano y tiene contrato hasta 2012.
Stevan Jovetic: Una de las sensaciones del Scudetto y de la Champions es este mediapunta montenegrino de la Fiorentina. Por su físico y algunos gestos cuando juega, le comparan con Cruyff. Muchísima movilidad en tres cuartos de campo, llegada y facilidad para anotar hacen de este joven jugador un candidato a decir algo en los próximos años y sobre el cual cae el peso de lo que pueda hacer Montenegro a nivel de selección. Con contrato hasta 2011, la Fiore debe decidir si lo renueva o si querrá hacer caja con él este próximo verano.
Alan Dzagoev: Junto a Arshavin, lo mejor que tiene el fútbol ruso en el apartado ofensivo. Jugando como segunda punta domina todas las artes de la posición: el pase, el remate y la llegada que junto a su velocidad y su facilidad a la hora de regatear le hacen uno de los talentos más grandes de fútbol europeo. Llegó al CSKA hace justo dos años y ha demostrado que se le queda pequeño el buen torneo ruso. Con contrato hasta 2012 y varios grandes tras su pista, seguramente cuando de el salto a una gran liga, enseñará al mundo lo que es capaz de hacer.
Sotiris Ninis: Lleva varias temporadas jugando a un gran nivel en el Panathinaikos y sólo el precio en el que está tasado (15 millones de euros) frena a los equipos que han ido a preguntar por él hasta ahora. Porque estamos hablando de un chico que cumplirá los veinte el año que viene, pero que juega en el primer equipo desde los 16 años. Juega en el centro del campo y le gusta atacar siempre partiendo desde una banda para poder poner en liza sus mejores virtudes: el regate y la velocidad. Finaliza contrato en 2011.
LINK: http://www.donbalon.com/web/articulo/i-756/las-diez-promesas-que-debes-seguir-este-2010
Números en rojo que no paran de crecer
En el ejercicio 2008/09, los clubes de primera incrementaron sus pérdidas en 132 millones de pesos y elevaron el pasivo total a 997.401.562
Por Alejandro Casar González De la Redacción de LA NACION04 de Enero de 2010 - 00:14
La crisis económica de 2009 se reflejó en los balances de los clubes argentinos. Jaqueados por un mercado europeo que compró poco y gastó menos, 15 de los 20 equipos de primera perdieron dinero, de acuerdo con los ejercicios cerrados entre junio y diciembre del año pasado. Sólo Lanús, Colón, Chacarita, Godoy Cruz y Racing ganaron.
El resto siguió endeudándose, a caballo de galopantes déficits operativos. La suma de los pasivos se acerca a los mil millones de pesos y ya alcanza los 977.401.562.
A la cabeza del club de los 1000 está Boca, el equipo con el plantel profesional más caro del país. Pese a que en una entrevista reciente con LA NACION su presidente, Jorge Amor Ameal, dijo que la institución "no tenía pasivo", el último balance refleja una suma aproximada a 135 millones de pesos en ese ítem. "El 60% de ese dinero es exigible a corto plazo", se queja el contador Claudio Giardino, integrante de la Agrupación La Bombonera. En el ejercicio junio 2008/junio 2009, Boca sintió casi como ningún otro la sequía de billetes europeos. Y no pudo computar en el balance la transferencia de Rodrigo Palacio a Genoa, de Italia, por 4,5 millones de euros libres de impuestos. "Después de junio, nuestros números son excelentes", justificó Ameal. El tesorero de la institución, Daniel Angelici, no respondió a los llamados cuando este diario lo consultó sobre el tema.
Un escalón por debajo de Boca está Independiente. El club, que acaba de reinaugurar el estadio Libertadores de América, cerró el ejercicio con un déficit de $ 7.782.919,07, y su pasivo aumentó en 43,6 millones de pesos con respecto a la temporada 08/09. Ahora se sitúa en $ 132.944.877,5. El detalle del balance muestra que los gastos ordinarios -entre los que se incluye el plantel profesional, cuya erogación pasó de 21 a 30,87 millones de pesos- crecieron en 15 millones, mientras que los gastos administrativos se ubicaron en 31,585 millones de pesos, más del doble que lo informado en el balance del anterior ejercicio.
El tercer escalón del podio es para River, el club "en coma" que recibió Daniel Passarella. Antes de dejar el poder, José María Aguilar aprobó el primer ejercicio deficitario de su gestión. Pero lo hizo a lo grande: las cuentas cerraron con $ 41.014.658 en rojo. Sin dinero fresco para pagar los sueldos ni para contratar refuerzos de renombre, la nueva dirigencia aseguró que el pasivo del club es de 150 millones de pesos, aunque los libros oficiales documentan $ 127.026.313. De ese monto, casi el 90% (114 millones) es deuda corriente, es decir, que vence durante el ejercicio 2009/2010. El Kosovo económico en el que se encontró Passarella se completa con una disminución de los activos (los bienes del club con algún valor monetario, sean jugadores, instalaciones o dinero en efectivo) en 20 millones de pesos. En la reducción de los ingresos por transferencias de jugadores (River pasó de recaudar 72 millones en la temporada 07/08 a 47 en la campaña 08/09, un 35% menos), se explica una parte importante del último déficit.
Con un pasivo aproximado de 86 millones de pesos, Newell´s ocupa el cuarto puesto del club de los 1000. Pese a que la entidad rosarina celebró durante 2009 la primera asamblea sin el ex presidente Eduardo López -a quien acaba de expulsar como socio del club-, los números no fueron nada halagüeños: los libros contables indicaron un rojo de $ 34.851.225 entre julio y el 14 de diciembre de 2008, último día de la gestión López. El superávit de $ 2.936.521 logrado por la comisión directiva que encabeza Guillermo Lorente entre el 15 de diciembre del año pasado y el 30 de junio de este año no alcanzó para enjuagar un rojo de $ 31.914.704 entre junio de 2008 e igual mes de 2009. El pasivo del club, que tiene a la AFIP y a la AFA como principales acreedores, condiciona las contrataciones que el equipo rosarino podrá hacer para reforzar el equipo. Los dirigentes deberán exprimir las neuronas y embocar otro pleno como el que consiguieron con el uruguayo Joaquín Boghossian, una de las revelaciones del último Apertura.
Detrás de los rosarinos aparece San Lorenzo, a caballo de un equipo de fútbol que, en la última temporada, lo impulsó a gastar millones de pesos sin lograr resultados deportivos rutilantes. Esa decisión lo llevó a disminuir a la mitad el presupuesto del fútbol. La aprobación de los números llegó rodeada de polémica y sin el obligatorio dictamen de la comisión fiscalizadora. Por esa razón, cuatro de los cinco miembros de la comisión denunciaron el hecho ante la Inspección General de Justicia, además de señalar que los números finales del ejercicio tienen significativos errores técnicos en su confección. Pese a todo, el balance fue convalidado por la asamblea del club y arrojó $ 13.619.267 de déficit, mientras que el pasivo escaló de $ 54.148.984 a $ 70.689.830, un 23% más. El rojo de la última temporada está enjuagado por 9 millones de pesos, provenientes de la inclusión de la plaza Salvador Maza entre los activos. Sí, como San Lorenzo escrituró a su nombre ese lugar en octubre de 2008, un artilugio contable permite asignarlo como un patrimonio del club a su valor comercial, valuado en la mencionada cifra.
El otro club rosarino, Central, le encargó la confección del balance y la inspección profunda de sus finanzas al gigante contable Deloitte. La disminución en más de 45 millones de pesos de los ingresos correspondientes al fútbol profesional provocaron el derrumbe del ejercicio, que cerró, según el informe de la auditora, con un déficit de $ 5.615.922 y un pasivo total de $ 70.395.804. En los números se destaca, además, que durante la temporada 08/09 la dirigencia no pudo disponer de los fondos provenientes de la TV "en virtud de los embargos que pesan sobre el club en la AFA".
El campeón del Apertura, Banfield, también tuvo números negativos en su tesorería. La institución dirigida por Carlos Portell adujo pérdidas por algo menos de tres millones de pesos ($ 2.752.295,4) y asumió un pasivo de $ 38.016.831,47. La gran mayoría corresponde a deudas corrientes ($ 37.271.076,69), al tiempo que el rubro fútbol profesional aumentó en casi cinco millones de pesos. Habrá que ver lo que sucede cuando se imputen los premios por el primer título en la historia del Taladro y cómo influirá la renovación de los contratos en el nuevo ejercicio.
Gimnasia y Esgrima La Plata es un caso aparte. El club que acaba de contratar a Diego Cocca como entrenador se dio el lujo de aprobar un déficit de $ 3.331.579,19 y un pasivo total de $ 37.144.647 "a libro cerrado". Los socios ni siquiera pudieron exteriorizar sus objeciones con los cálculos. Eso sí, la entidad colgó en los pizarrones de la sede una gigantografía de la memoria y balance, para que todos los socios la pudieran ver. No faltaron los que sacaron fotos con su celular y se la enviaron a otros. No está auditado por ningún contador.
Vélez, que venía de superávits millonarios, apostó por mantener la base de su equipo con la aspiración de clasificarse a los torneos internacionales. El objetivo se cumplió, pero las inversiones realizadas en el plantel, sumadas a la escasez de transferencias, hicieron que la economía se resintiera. El club de Liniers, que acaba de cumplir 100 años, tuvo un déficit aproximado a los 15 millones de pesos, y un pasivo que sobrepasa los 35 millones de pesos. Sin embargo, en la entidad son optimistas: la venta en junio de un solo jugador hará que los números vuelvan a ser positivos.
Con este panorama, los $415 millones de pesos que llegarán a los clubes gracias al Fútbol para Todos, el nuevo acuerdo de televisación con el Estado, serán un bálsamo para casi todas las tesorerías. Claro que a partir de ahora tendrán que rendirle cuentas a su asociado, ya que desde la firma del contrato entre la AFA y la Jefatura de Gabinete los dirigentes del fútbol pasaron a manejar fondos públicos. Está por verse cómo los administran.
415 millones de pesos es el dinero anual que se reparten los clubes de primera desde el acuerdo entre la AFA y la Jefatura de Gabinete
LINK: http://www.canchallena.com/1218177-numeros-en-rojo
lunes, 14 de diciembre de 2009
BANFIELD SERÁ CAMPEÓN, A PESAR DE PORTELL
BANFIELD SERÁ CAMPEÓN, A PESAR DE PORTELL
El presidente repartió tres mil entradas entre amigos y políticos. // Hasta los vitalicios quedaron afuera. // La furia fue total. -->
Podemos decir que de las 4.500 entradas que Boca le cedió a Banfield, se vendieron sólo 1.500 a los socios en las boleterías del Lencho. El resto (créalo) fueron repartidas entre amigos y favorecedores del presidente y su hijo concejal del PRO en el ámbito de la municipalidad de Lomas. Sí, las repartieron, las obsequiaron, mientras los vitalicios de Banfield se quedaban afuera y miles de socios al día puteaban en la puerta del estadio, que se convirtió en una hoguera ante tanta impotencia. No consiguieron la entrada ni pagando, mientras macristas y k'as del municipio las recibieron de manos de Santa Claus.
Portell no tiene remedio. Y también festejará el título de la mano de un entrenador que trajo la oposición, porque ni siquiera ese mérito tiene. Falcioni llegó por gestión de la Unión Banfileña y con él daremos la vuelta todos los del Taladro, incluído este presidente impresentable. Y a pesar de él.
LINK: http://blog.soytaladro.com.ar/index.php?op=ViewArticle&articleId=332&blogId=1
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Pablo Portell es el nuevo presidente en la Agrupación Unidos por Banfield
Pablo Portell es el nuevo presidente en la Agrupación Unidos por Banfield
Código Banfield estuvo presente en el lugar y al ser coincidente con nuestro horario semanal de TV tuvimos la primicia tras una comunicación telefónica al aire en nuestro programa para que nuestros televidentes estén informados al instante.
Aquí podrás ver y escuchar lo sucedido, dale play.
domingo, 13 de septiembre de 2009
Fiesta, que fantástica, fantástica esta Fiesta
Fiesta, que fantástica, fantástica esta Fiesta
Estuve presente en la fiesta de la Agrupación El Taladro, que paradójicamente no se realizó en Banfield sino en Temperley. Seguramente, era muy importante mi presencia en este evento ya que el presidente de esa Agrupación me llamó 11 veces al celular para convocarme y otros aprendices de políticos también me contactaron por MSN. No se a que se debía tanta insistencia en los llamados, ya que no soy adherente de ninguna Agrupación ni lo voy a ser, por lo menos, en el corto plazo.
Para comenzar debo decir que por lo que vi fui uno de los pocos que pagó su entrada, ya que, como toda fiesta Menemista, se notaba que estaba llena de “extras” o como se dice comúnmente en el barrio “invitados de garrón”.
Volviendo a la fiesta, estaba muy bueno el lugar, muy rica la comida y mucha bebida para acompañar, aunque, lamentablemente, también debo decirlo, pocos hinchas de Banfield. Muchos pseudo periodistas partidarios, entre los que se destacó el más inquieto, que desde hace un tiempo es la voz oficial de esta Agrupación.
Por suerte, pensaron en dejar un lugar destacado para las personalidades que fue compartido por ex jugadores, ex árbitros, freaks, políticos de poca monta, barras bravas y ex barras bravas.
Hubo algunos sorteos increíbles, entre los que festejé no haberme ganado un juego de baño porque iba a ser un poco engorroso volver a casa en colectivo con semejante equipamiento.
Esta obra maestra de la bizarría, creo que solo va a ser superada por el esperado recital de Palito Ortega que organiza otra de las decadentes Agrupaciones que tenemos en nuestro Club, en esta carrera por ver quien la tiene más larga, cuando todos sabemos que la plata sale del mismo lado.
Cuando la transpiración, los auto reconocimientos y los discursos de falsa unidad no se soportaba más, salí aturdido por tanta fiesta neoyorkina con olor a La Salada, paré el 266 mientras fumaba el último Marlboro y volví a casa con la satisfacción de haber ganado en el sorteo un vale para el telo Torres del Lago, aunque, lamentablemente, no tenga con quien compartirlo.
LINK: http://www.soydebanfield.com.ar/blogs/elobservador/?p=22
lunes, 7 de septiembre de 2009
viernes, 4 de septiembre de 2009
REPARTO DE LA TORTA.
Hay un largo artículo donde comentan como se repartirá probablemente ahora la torta. Y Lanús categoría 3... nosotros triste 4.
Según Clarín, la "categoría 4 es la de los CHICOS: Argentinos, Arsenal, Tigre, Banfield y Godoy Cruz"....
No pensamos hacer nada, Portell? ...
Acá muchas veces hacemos la discusión Lanús-Banfield. Si esto se hace realidad, acá si que nos rompen bien el orto. Porque de esta manera cada vez quedamos más lejos. El fútbol como yo siempre digo, es hoy por hoy, una actividad hiper profesionalizada. Y si bien no hay algo exacto como en las matemáticas, simepre el que maneja más dinero tiene más posibildades de triunfar.
Tenemos argumentos para protestar: a Gimnasia lo meten en categoria 3 para no diferenciarlo de Estudiantes!!... Gimnasia en los últimos años no ganó NADA, entonces si el argumento ea solamente equiparar a los rivales clásicos, hay que pedir a muerte equipararse con Lanús. Es SI o SI. Por otro lado, Tigre está en la 4 como nosotros, ahí podemos unirnos a TIgre y usar las influencias que tiene Tigre en el gobierno para buscar que las categorías 3 y 4 NO EXISTAN y sean una sola como hasta ahora. Además, hay que protestar por Huracán que está quebrado y en convocatoria y va a la 3 y hasta pide por la 2. Si nos basamos en la economía y éxitos deportivos (lo que pide Lanús), Huracán tiene que estar en categoría 4 con nosotros sin vueltas. HAGAN ALGO, DIRIGENTES DE MIERDA, HAGAN ALGO, JUEGUENSE POR Banfield. Esto es como una final de campeonato, acá nos jugamos todo.
LINK: http://www.forodebanfield.com/viewtopic.php?f=22&t=10455&sid=b20b7e8f7b9c4357310bbae1fb003216
Proponen cinco escalas para repartir 435 millones de pesos
EL LUNES EMPIEZA EL DEBATE ENTRE LOS CLUBES Proponen cinco escalas para repartir 435 millones de pesos
Boca y River serán, como ahora, los que más cobrarán. Grondona intervendrá si no hay acuerdo.
Fue un round de estudio la reunión del Comité Ejecutivo del martes. Allí, los 20 clubes de Primera División se enteraron que se llevarán 435 millones de pesos del contrato por la televisación del fútbol que pagará el Gobierno. Pero para definir cuánto habrá para cada uno se viene una "batalla feroz", según propia expresión de los dirigentes. Los representantes de los clubes volverán a verse las caras el lunes, a las 18, para comenzar las discusiones. Y se anticipa que no habrá un acuerdo rápido. Al menos, eso es lo que avizora el propio presidente de la AFA, Julio Grondona.Sobra "pirotecnia" verbal en los dirigentes. River y Boca habían acordado hacer un frente común para defender su posición de privilegio en el reparto de la torta. Pero, la suspensión del superclásico amistoso en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), enturbió la relaciones. Independiente quiere achicar la brecha con los dos grandes. Lanús, y Estudiantes pretenden subir en la escala. Huracán dice que Grondona le prometió a su presidente Carlos Babington una mejora...
Hasta ahora, solo hay un par de borradores. Uno de ellos confeccionado por el dirigente de más peso en la AFA. En el mismo, River y Boca se mantienen al tope. Y el segundo escalón seguirá siendo para San Lorenzo, Racing, Independiente y Vélez. Hasta ahí, todo igual como en el viejo contrato con TSC (Televisión Satelital Codificada). Pero hay un tercer escalón que es calificado como "político", donde Grondona agrupó a sus aliados: están Lanús y Estudiantes. También Huracán. No dejó afuera a Gimnasia para equiparar a los de La Plata. Tampoco a los de Rosario: Central y Newell's. Y sumó a un club cuyo presidente (Germán Lerche) viene sumando puntos: a Colón le dio una sede de la Copa América 2011 y a Lerche lo llevó a reuniones con el Gobierno.
En el cuarto lugar, se agrupan los chicos: Argentinos Juniors, Arsenal, Banfield, Tigre y Godoy Cruz. Y en el quinto y último, los recién ascendidos Atlético Tucumán y Chacarita. Antes, 12 clubes recibían 7 millones de pesos y los que subían 500 mil menos...
Otro de los borradores que circula en AFA quiere mantener la escala como hasta ahora para la mitad de los 435 millones que entrega el Gobierno y plantear "un esquema nuevo" para los otros 217.500.000 pesos.
Con tanto dinero, ahora en la AFA se sienten "socialistas con plata", como dijo una fuente cercana al presidente de la casa. "Cuando hay plata, siempre todo se arregla. El problema es cuándo no había", se escuchó en los alrededores de Grondona.
Lo cierto es que el tema va "para largo" y el presidente de la AFA tiene pensado no intervenir. "Yo me quedo en el ring side", se le escuchó decirle a sus allegados. Quiere que los clubes se reúnan y decidan entre ellos. Pero, si no lo hacen, de acá a 15 días, entonces sí aparecerá Grondona en escena para tratar de imponer este esquema. "Puede subir uno o bajar otro, pero el borrador es este, con cinco categorías en lugar de cuatro como hasta ahora", dijo un dirigente muy cercano al presidente.
LINK: http://www.clarin.com/diario/2009/09/04/deportes/d-01992243.htm
viernes, 21 de agosto de 2009
http://www.celesteyrojo.com.ar/
El juvenil delantero entrerriano Jonathan Yamil López (19-01-1989) se convirtió en el nuevo refuerzo de área de Arsenal, al no llegar a un acuerdo con Banfield. Mañana 9.30 hs, será su primera práctica en Sarandí.
Al igual que López, se espera para mañana la llegada proveniente desde Uruguay del atacante Alexander Medina (08-08-1978), ex Nacional de Montevideo.
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)LINK: http://www.celesteyrojo.com.ar/Pagina.php?pg=Informacion_20082009.html&img=ZN17082009.jpg
jueves, 20 de agosto de 2009
Llegaría Salmerón y ¿se va Jonathan López?
A días de comenzar el campeonato, surgió un inconveniente que podría hacer caer el pase de Jonathan López a Banfield. Si bien el delantero, cuyo pase pertenece una parte a Atlético Rafaela y otra a un grupo empresario, ya está entrenando hace 10 días con el plantel, todavía no firmó su contrato y allí estaría el gran problema. Es que, en un principio, se había acordado que habría una opción de compra por el 50% en un millón de dólares o el 100% en u$s 1.900.000 , pero a la hora de rubricar la estampa la situación cambió visiblemente. Los dueños del pase de López ahora pretenden establecer una opción de compra por el 50% en 1.350.000 dólares. Es decir, 350.000 u$s más de lo que fue charlado inicialmente. Además, Banfield tendría que hacerse cargo de los gastos de esa operación. Por ese motivo, de no respetarse la propuesta que el club había recibido en una primera instancia, el futbolista no continuaría a las ordenes de Julio César Falcioni.
Por otro lado, el que si podría arreglar su incorporación en estas horas es Luis Salmerón, que la última temporada estuvo jugando en Talleres de Córdoba. Este delantero de 27 años, reconocido por su trayectoria en el ascenso, tendría prácticamente todo acordado, por lo que sólo se deberá esperar que se destrabe su situación legal para concretar la llegada a Banfield.
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)
LINK: http://www.notibanfield.com.ar/notas%20anteriores/agosto/20_8_salmeronylopez.htm
Por otro lado, el que si podría arreglar su incorporación en estas horas es Luis Salmerón, que la última temporada estuvo jugando en Talleres de Córdoba. Este delantero de 27 años, reconocido por su trayectoria en el ascenso, tendría prácticamente todo acordado, por lo que sólo se deberá esperar que se destrabe su situación legal para concretar la llegada a Banfield.
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)LINK: http://www.notibanfield.com.ar/notas%20anteriores/agosto/20_8_salmeronylopez.htm
RECIEN LLEGO, ¿YA SE VA?
RECIEN LLEGO, ¿YA SE VA?
El delantero Jonathan López, quien arribó a Banfield la semana anterior, podría dejar el Club sin siquiera haber debutado en el Taladro. ¿Por qué? El jugador iba a llegar a préstamo por un año con opción de compra del 50 % del pase. Todo estaba acordado de palabra y el jugador fue presentado como nueva incorporación, pero sin haber firmado nada. Luego de unos días directivos de Atlético Rafaela comunicaron que debían modificar el monto de la opción de compra del pase y aumentaron la misma en un 35 % (de 1 millón de dólares pasó a 1,350 millones). Es por eso que en caso de no llegar a un acuerdo, el jugador no seguiría en Banfield, luego de haber entrenado junto al plantel sin haber el vínculo (¿qué hubiera pasado si el jugador se lesionaba?). Se especula que antes del partido ante River se conocería el final de esta historia.
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)
LINK: http://www.soydebanfield.com.ar/
El delantero Jonathan López, quien arribó a Banfield la semana anterior, podría dejar el Club sin siquiera haber debutado en el Taladro. ¿Por qué? El jugador iba a llegar a préstamo por un año con opción de compra del 50 % del pase. Todo estaba acordado de palabra y el jugador fue presentado como nueva incorporación, pero sin haber firmado nada. Luego de unos días directivos de Atlético Rafaela comunicaron que debían modificar el monto de la opción de compra del pase y aumentaron la misma en un 35 % (de 1 millón de dólares pasó a 1,350 millones). Es por eso que en caso de no llegar a un acuerdo, el jugador no seguiría en Banfield, luego de haber entrenado junto al plantel sin haber el vínculo (¿qué hubiera pasado si el jugador se lesionaba?). Se especula que antes del partido ante River se conocería el final de esta historia.
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)LINK: http://www.soydebanfield.com.ar/
martes, 18 de agosto de 2009
SE SUMA MARCHANT MIENTRAS LOS PIBES DEL CLUB ESPERAN
SE SUMA MARCHANT MIENTRAS LOS PIBES DEL CLUB ESPERAN Julio Marchant es el nuevo refuerzo del Taladro. El ex jugador de Boca, que en el país jugó también sin destacarse en Racing y Unión de Santa Fe, es otra incorporación del plantel dirigido por Falcioni. Marchant también jugó en Nacional de Portugal y en el Necaxa de México donde no se destacó. Sus últimas temporadas las jugó en Defensor Sporting de Uruguay teniendo un aceptable nivel por el mediocampo y fue compañero de Sebas Fernandez. Su llegada está ligada al mismo empresario que Banfield negoció el pase de Papelito y que dejó sospechas por una comisión pagada de U$S 150.000 que no figuraba en ningun lado. Hay un gran malestar en el fútbol amateur porque este tipo de incorporaciones son las típicas que tapan a los pibes del Club. Banfield sacó la tercena campeona, pero a ningún pibe de ese plantel se le da la posibilidad de ser titular y parecería que casi ninguno va a ser tenido en cuenta, si uno opina con los hechos y con las incorporaciones. Por ejemplo, para reemplazar a Bertolo, se trajo a Quinteros por U$S 240.000 al año, luego Battion por U$S 360.000 anuales y ahora Marchant, mientras los pibes del Club son homenajeados con cenas y medallas, pero no tenidos en cuenta. ¿Y el proyecto?. Esperemos que los pibes no se sientan burlados y que no se desmotiven. Es muy importante que no sientan que por más que hagan bien las cosas en inferiores, no se los va a tener en cuenta, pero los hechos les demuestran que las posibilidades son cada vez menos y es más negocio para algunos, traer refuerzos por traer. Falta poco y la pelota comenzará a rodar y ahí se verá la verdad.
LINK: http://www.soydebanfield.com.ar/
lunes, 10 de agosto de 2009
LAS DOS AGRUPACIONES PORTELISTAS REPUDIAN AL DIARIO LA NACION Y DEFIENDEN AL PRESIDENTE
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)La reciente creada Lencho Sola y la agrupación El Taladro, se manifestaron en favor de Portell y repudiaron lo que informó el diario La Nación (hacé click y podér ver la nota).
En primera instancia y muy rápidamente, la Agrupación El Taladro liderada por Marcelo Martinez, se había expresado contra el diario en un comunicado que destacaba entre otras cosas: "Ustedes equivocan el camino y sin importar a que costo vienen por el poder, vienen por el vaciamiento económico del Club ".
Finalmente, de manera muy firme, la agrupación oficialista señala: "Convocamos a todos los sectores políticos del Club a que se expresen en forma clara si comparten o rechazan esta metodología y coordinemos acciones a seguir en defensa de los intereses del Club y contra el diario La Nación", (hacé click y lee toda la nota). Luego fue el propio Portell, quien en conjunto con sus miembros oficialistas de Comisión Directiva envió un comunicado donde menciona: "En nuestra amada Institución todos sabemos como se cuidan los intereses de los socios y de sus simpatizantes. Nuestra estructura y nuestra gente conoce la historia, la calidad y calidez de su dirigencia, que camina mano a mano y día a día junto a ellos" (hacé click y mirá el comunicado completo).
Por último, la Agrupación Lencho Sola, presidida por Pichin Insaurralde, también repudia a La Nación destacando "No nos resulta extraño que esta cadena de mentiras “armadas” se canalicen a través del diario “La Nación”, ya que es la segunda vez que este medio, encara una campaña sucia de desprestigio para con nuestra institución".
También resalta a la gestión Portell como la mejor de la historia y repudia el injusto ataque sobre el actual Presidente: "Campañas estas incentivadas y alimentadas por la política sucia en la que se ve inmerso nuestro club desde hace unos años, coincidentemente con la etapa institucional más prolifera, exitosa e histórica de nuestro Banfield".Hacé click para leer el comunicado completo
LINK: http://www.soydebanfield.com.ar/
sábado, 8 de agosto de 2009
Banfield de Pie
Para definir los verdaderos números de un Balance, debemos considerar no solo su pasivo corriente y no corriente, sino que contraponerlo con el activo corriente y no corriente, que en definitiva constituye el Patrimonio Neto.
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)
Partiendo de ésta definición, la economía del Club Atlético Banfield no refleja ningún tipo de rojo de acuerdo con el último Balance aprobado, en la Asamblea General Ordinaria, según consta en el Libro de Actas de Asambleas Nº 02 fs.17 a 18. Nuestra institución cuenta con un Patrimonio Neto de $ 45.9 millones al cierre del Ejercicio mencionado.
Banfield integra el lote de Clubes, que puede iniciar el Torneo Apertura 2009 sin inconveniente alguno, dado que no posee ningún tipo de inhibición, producto de pasivos contraídos y no cumplidos.
En nuestra amada Institución todos sabemos como se cuidan los intereses de los socios y de sus simpatizantes. Nuestra estructura y nuestra gente conoce la historia, la calidad y calidez de su dirigencia, que camina mano a mano y día a día junto a ellos.
Ser ajenos a la realidad del Fútbol Argentino es como querer construir castillos de arena en el desierto, nadie puede negar la realidad institucional por la que se da pelea a diario en los clubes; pero no es justo difamar intencionalmente la honorabilidad de los hombres que dejan parte de su vida en los mismos y los hicieron crecer con pasión y sentimiento.
Estructuralmente, en los últimos años, Banfield se ha convertido en una Institución que está a la par de los llamados “Clubes Grandes”; las obras y su crecimiento, son realidades innegables que están a la vista y el alcance de todos.
Debemos pensar que las instituciones están por sobre los hombres, y que la camiseta y el sentimiento de la gente no debe confundirse con citas y contenidos que sacados de contexto distorsionan la realidad, podrían generar interpretaciones erróneas.
Banfield de Pie, juntos y con claridad engrandecemos nuestra Institución.
LINK: http://www.clubabanfield.com.ar/Noticias/Club/Banfield_de_Pie
viernes, 7 de agosto de 2009
Cagados por Godzilla.
Estimados, Sé que la imagen no es del todo agradable, pero es la que hay. Así mientras a Maradona le llueve la orina del Increible Hulk, a nosotros nos defeca Godzilla desde la terraza de Vergara 1635. ¡Y encima se queja del olor!(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)
Muy poco después de la aprobación del balance en una controvertida asamblea (Diario Olé, 22/4/2009, hacé click, La Nación (5/8/2009, hacé click) avisa de que el club tiene un déficit mayor a los 30 millones de pesos. Algo que sabíamos todos menos el balance. ¿Y el superavit? Desaparecido. O tal vez en la panza de Godzilla.
Para sumar manchitas al dálmata, Banfield vende una porción de un jugador que nunca fue suyo (Bertolo), presta la partecita de otro (Santillo) a un rival directo y a un delantero (Barrales) a España. Es decir que deja ir tres (dos de los cuales eran suplentes) y apreta el pomo del presupuesto para incorporar ¡a seis jugadores! (Quinteros, Méndez, Battión, J. López, Bilos y Ladino).
De esta forma ya tenemos un plantel de 30 jugadores para 19 jornadas. Con posiciones abarrotadas de apellidos; por caso ahora podemos jugar con cinco números 4 en el campo: Ladino, Barraza, Dos Santos, Pío, Devaca... y hasta Martín Rodríguez cuando vuelva de su préstamo en el Uruguay.
Lucchetti, Cristian
López Víctor
Broggi, Ariel
Barraza, Julio
Bustos, Maximiliano
Bustamante, Marcelo
Laso, Maximiliano
Erviti, Walter
García, Cristian
Rodríguez, James
Vergara, Pablo
López, Sebastián
Galarza, Marcos
Pío, Emmanuel
Fernández, Sebastián
Santana, Fabián
Dos Santos, Mauro
Devaca, José
Bologna, Enrique
Gómez, Gustavo
Silva, Santiago
Sardella, Federico
Toledo, Gustavo
Ferreyra, Facundo
Sebas Méndez
Quinteros
Jonathan López
Battión
Daniel Bilos
Ladino
Mientras tanto a dos estaciones del Roca llegó sólo un delantero cuando vendieron el 9 al Oriente.
Por este modelo, de reuniones con puertas cerradas, no es el de Vélez de Villa Luro... sino el de Bélez de Villa Turro.
Abrazo y a ganarle a River como en la 93/94.
|  |
jueves, 6 de agosto de 2009
miércoles, 5 de agosto de 2009
Los verdaderos números de Banfield
El balance refleja un pasivo de 35 millones de pesos.(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)
La economía de Banfield no está tan bien como reflejó el informe de LA NACION del pasado lunes. El balance aprobado en abril revela un pasivo de $ 35.011.792,66, de los cuales $ 33.856.236,68 corresponden al pasivo corriente y el resto al no corriente. Además, la cuenta del club con la AFA registra un rojo de $ 9.853.669,11. Como Carlos Portell, presidente del club del sur bonaerense, reviste también como tesorero de la entidad presidida por Julio Grondona, el número equivale a decir que Portell le debe casi 10 millones de pesos... a Portell.
"Banfield tiene deudas como todos los clubes", reconocieron ayer en el departamento de prensa de la institución. Y aceptaron el error de haber informado a este diario hace unos días que Banfield no tenía pasivo alguno.
Pese a los $ 19.681.643,92 de superávit que arrojó el último balance, los números que reflejan la situación patrimonial de Banfield no son tan optimistas. El club aumentó su pasivo en un 116% con respecto al ejercicio anterior, ya que según el balance de la temporada 2006/07, el rojo era de $ 16.214.673. Además, la institución acumulaba en julio del año pasado -fecha en la que se cerró el ejercicio en cuestión- $ 19.774.710,94 de deudas corrientes, entre las que se destacan la AFA (con los cerca de 10 millones de pesos ya detallados), acreedores varios ($ 6.912.600), proveedores ($ 2.449.381,52), honorarios a pagar ($ 74.459), obligaciones a pagar ($ 50.000), juicios a pagar ($ 134.601,31) y previsión por juicios ($ 60.000).
El estado patrimonial de Banfield al 30 de junio del año pasado también imputa deudas bancarias y financieras por valor de $ 7.591.759,28, correspondientes a cheques de pago diferido ($ 4.591.759,28) y un préstamo del Banco Credicoop ($ 3.000.000).
El pasivo del club del sur bonaerense eleva la cifra total de deudas de los clubes del fútbol argentino a un total de $ 733.639.958,06.
Los clubes más endeudados son Boca ($ 109.775.018,55), River ($ 106.820.317), Independiente ($ 89.341.285,59), Newelle_SSRqs (85 millones), San Lorenzo (54.148.984,07), Huracán (48 millones), Rosario Central (44.781.137, 54), Vélez (29.731.995), Argentinos Juniors (25,8 millones), Gimnasia y Esgrima La Plata (23.099.399,30), Racing (22,3 millones), Colón (21.138.537,46), Chacarita (18,3 millones), Estudiantes (16.658.490,89), Atlético Tucumán (3,5 millones) y Tigre (200.000). Godoy Cruz y Lanús son los únicos que tienen sus cuentas en cero, mientras que no se conocen datos de Arsenal.
La radiografía económica de los clubes será aún peor cuando se cierren los números de la temporada 2008/09: la retracción del mercado internacional podría derivar en un aumento de un 20% en los déficits operativos de los clubes.
Link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1158853----------------------------------------------------------------
RESPUESTA AGRUPACIÓN LENCHO SOLA: PINCHAR ACÁ
RESPUESTA AGRUPACIÓN EL TALADRO: PINCHAR ACÁ
martes, 4 de agosto de 2009
Una mirada muy diferente de Banfield
Mientras desde la entidad informaron que las cuentas están saneadas, sus socios lo niegan(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)
Luego de que LA NACION publicó, en su edición de ayer, que Banfield integraba el selecto grupo de clubes sin deudas, junto a Lanús y Godoy Cruz, varios socios y simpatizantes del club del Sur se comunicaron con este diario para dar otra versión. En el informe se consignó la voz oficial del club presidido por Carlos Portell, quien además oficia como tesorero de la AFA. Según esos números, entregados por el área de prensa de Banfield, el último balance arrojó un superávit de $ 19.681.643,92. Además, al consultar sobre el pasivo de la institución, la respuesta fue: "No le debemos un peso a nadie. Los empleados estamos al día y los jugadores acaban de cobrar el mes de junio. En los próximos días se les depositará julio".
A la hora de chequear esta información se intentó -infructuosamente- cotejar los números con la oposición a Portell, encarnada en la Unión Banfileña, el sector político que encabezan Alejandro Grigera y Eduardo Spinosa, quien fue el candidato opositor a Portell y cayó por apenas 24 votos de diferencia, en unas elecciones teñidas de presuntas amenazas a la oposición.
Los mensajes recibidos, escritos por algunos socios vitalicios y otros que estuvieron en la sede el día de la aprobación del balance superavitario, hablan de un club completamente distinto del que el oficialismo banfileño promocionó. "No sólo que Banfield no tiene un peso, sino que está comprando jugadores y vendiendo los documentos de Nicolás Bertolo y Jesús Dátolo, con los que le pagó Boca", señaló un hincha por correo electrónico. "La profunda tristeza que me generan el presente y el futuro del club son inexplicables para una persona que no es hincha", continuó el mensaje.
"Me parece lamentable ver al señor Carlos Portell como un ejemplo de balances superavitarios millonarios. Es uno de los dirigentes más nefastos que ha tenido Banfield en su historia", se quejó otro simpatizante. Lo concreto es que los libros contables correspondientes a 2007/08 fueron aprobados por los socios en una asamblea que se convocó en un horario inverosímil, las 8 de la mañana, y que, según varios testigos, contó con miembros de la barra brava en el recinto.
"El tesorero del club reconoció en una radio partidaria que no hay dinero para pagar los sueldos del mes de julio del plantel", se indignó otro lector. "Si realmente tuviéramos ese superávit, ¿creen que se estarían llevando adelante negociaciones para vender documentos (por un valor aproximado de US$ 2 millones) que el club recibió por los pases de Dátolo y Bertolo, que tienen vencimiento en 2010 y 2011?, se pregunta una socia que, según aclara, estuvo presente en la asamblea general de socios y fue una de las tantas que no pudieron hacer preguntas para cuestionar las cifras aprobadas.
Allí se dio el visto bueno al superávit millonario que, según indicaron en el club, fue usado para inaugurar una nueva zona de plateas.
LINK: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1158372
jueves, 30 de julio de 2009
UN PRESTAMO CONTRADICTORIO
En la reunión de Comisión Directiva se explicaron los pormenores de la cesión de Pablo Santillo, quien durante la próxima temporada jugará en Racing. Según lo expuesto por los dirigentes, los números difundidos oficialmente distarían mucho de la realidad. En principio, se informó a los medios que el jugador fue cedido a préstamo a cambio de 130.000 dólares y con una opción de compra de u$s 600 mil. Pero, analizando el detalle de la operación, a Banfield le podría quedar mucho menos que esas dos cifras. La situación es la siguiente: si finalizada la pretemporada Racing quisiera adquirir al arquero, de esos 600.000 dólares se le descontarán 100.000 en compensación por el préstamo que la Academia ya adquirió. Es decir, que el 100% de los derechos económicos de Santillo pasarían a valer u$s 500 mil. De todas formas, ahí no termina la cuestión, ya que el Taladro sólo posee el 50% del pase, por lo que de concretarse la compra al club ingresarían solamente 250.000 dólares, casi tres veces menos de lo se pensaba al ver los números en caliente.LINK: http://www.notibanfield.com.ar/
jueves, 23 de julio de 2009
lunes, 20 de julio de 2009
"Banfield tiene un gran futuro"
Nota a Clide Diaz en el año 1998
LINK: http://www.forodebanfield.com/viewtopic.php?f=3&t=10150&sid=27f2d83bd0eeeb5c8cbacf403d6a357c
LINK: http://www.forodebanfield.com/viewtopic.php?f=3&t=10150&sid=27f2d83bd0eeeb5c8cbacf403d6a357c
sábado, 18 de julio de 2009
“A Banfield no le quedará nada por la venta de Palacio”
(Para ver la imágen lateral más grande, pinchar sobre la misma)“Con ‘nada’ me refiero a muy poquito”, aclaró el tesorero de Banfield, Raúl Coler. Al Taladro el corresponde el 17.5 de los 7 millones de dólares que desembolsó el Genoa por Rodrigo Palacio, pero a eso hay que restarle u$s 800.000 que Boca le adelantó al club albiverde por esta operación y los intereses. El resultado es poco más de u$s 20 mil. La Comisión Directiva analiza la posibilidad de presentar un reclamo a Boca por no haber transferido al delantero cuando recibió la oferta de la Lazio por 25 millones de dólares.
-¿Se sabe cuánto le va a quedar a Banfield por la operación de Rodrigo Palacio al Genoa?
- (silencio) Nada. En realidad, con ‘nada’ me refiero a muy poquito.
La confirmación de lo que muchos hinchas suponían corre a cuenta del tesorero de Banfield, Raúl Coler, que ayer en diálogo con “Equipo Grande” –programa que se emite todos los mediodías por Región 90.5- reveló detalles del pase del delantero de Boca al club italiano por el que hoy a Banfield percibirá apenas algunas migajas.
“Cuando Palacio fue transferido, Boca le adelanto a Banfield una suma importante de dinero con un interés que se descontaría cuando se venda al jugador. En aquel momento se calculaba una venta de 10 o 15 millones de Euros. Pero en la cifra que se vendió hoy el resultado no es muy positivo para Banfield”, comentó el directivo.
El principio de esta intrincada historia se remonta a fines de 2004 cuando ya era un hecho la llegada de Palacio a Boca en junio de 2005. Sin embargo, presionado por un año en el que no obtuvo títulos locales, el Xeneize negoció con Banfield para anticipar el desembarco del entonces prometedor atacante. La solución fue el adelanto de 800.000 dólares a cuenta del 17.5 por ciento que el Taladro posee sobre una venta.
“Sobre este porcentaje, nosotros recibimos un adelanto de 800 mil dólares que tenía un interés. Pero ahora, por el tiempo transcurrido, y los intereses que habían sido pactados a Tasa Libor (London Interbanking offered rate) da algo así como 30 mil dólares”, explicó Coler.
Por eso, un sector de la dirigencia encabezado por el vocal Eduardo Spinosa le pidió al oficialismo que evalúe la posibilidad de realizar un reclamo teniendo en cuenta que la cláusula 7.4 del contrato que rubricaron Banfield y el club de La Ribera dice que “En caso de que existiera una oferta de compra del jugador por la suma de 4 millones de dólares y Boca no aceptara la misma le deberá liquidar a Banfield el porcentaje que le corresponda”.
El tesorero se mostró de acuerdo con lo expuesto por el presidente de la Unión Banfileña y afirmó: “Hemos resultado perjudicados por no haber hecho la venta cuando llegó una oferta de 25 millones de dólares”.
Juan Manuel Santelices
LINK: http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?titulo=A-Banfield-no-le-quedar%C3%A1-nada-por-la-venta-de-Palacio&tipo=N&idPub=90894&id=186779&dis=1&sec=1
lunes, 13 de julio de 2009
Portell condujo a Banfield a un rotundo fracaso deportivo y económico.
Por: Editorial Julio Jardel
Los 46 puntos obtenidos a lo largo de la temporada 2008-2009 representan para Banfield, por la millonaria inversión realizada (elecciones de por medio, con promesas de campeonato incluidas), el mayor fracaso deportivo y económico desde el regreso a Primera División.
Si bien desde lo numérico se van 39 unidades (la temporada de menor puntaje), la relación entre la inversión realizada y los resultados obtenidos, ubican a esta campaña como la peor desde aquel inolvidable ascenso.
¿Las razones de tamaño fracaso? Son varias, desde una conducción que retuvo el poder por escasos votos pero que en la práctica jamás logró ejercerlo de manera amplia y participativa (como lo indicaban los resultados electorales), a dos entrenadores que no lograron que el equipo funcionara como tal, y un plantel que no respondió en ningún momento, salvo excepciones.
Haciendo una lectura más profunda, la involución y decadencia de los últimos tres años, donde solo hubo un campeonato corto valorable (los 32 puntos cosechados con Juan Manuel Llop, a quien luego Portell lo despediría a pesar de esa campaña) y cinco estruendosas decepciones en los restantes certámenes, tienen una explicación evidente: las continuas decisiones desacertadas de Portell y compañía en el manejo futbolístico de la institución.
“Que el árbol no nos tape el bosque”, dice el título principal de la última edición de la publicación oficial del Club Atlético Banfield repartida entre los hinchas en la triste y penosa despedida ante Tigre. Quien haya tenido la oportunidad de leer dicha columna de opinión seguramente sintió indignación y fastidio. Los dirigentes siguen alejándose del socio y sus sentimientos, justificando con argumentos infantiles una decepción tan grande.
Allí dicen que las frustraciones que vienen sucediéndose desde el 2005 en adelante obedecen a “un período de transición” para volver a dar el “salto de calidad” del 2004. Además, mencionan que “por encima de los resultados deportivos” se logró “una base de equipo con un 90% del plantel que es propiedad del club”. Finalmente se destacan los logros de
Podrían rebatirse cada una de estas frases, lo preocupante es que lo que reflejan claramente, es que Portell y compañía siguen sin demostrar la más mínima autocrítica, y cuando no se admiten y reconocen las equivocaciones, estas frases no hacen más que sonar como vagas excusas ante semejante desilusión.
¿Cuál es el bosque del que habla Portell? La Reserva campeona vale un reconocimiento especial, para cada uno de sus jugadores y para el Gringo Wensell como su conductor. Pero el mayor éxito será si logran alternar o ser opciones para el cuerpo técnico de Primera. Sin embargo, las decisiones que ha tomado la dirigencia desde un tiempo importante a esta parte parecen ir en el sentido contrario.
Una prueba cabal de ello es que si bien es cierto que un porcentaje importante de los jugadores que integraron el plantel el último año son “del club”, quienes fueron titulares o alternaron en esa condición son jugadores que el club adquirió en los dos últimos años y no jugadores formados en la institución. ¿Qué lugar tuvieron los juveniles esta última temporada? Prácticamente nulo.
Si fuera cierto que el “proyecto” volvió a ser lo que se pregonó años atrás, no sería razonable que el club haya comprado a Victor López (segundo marcador central) cuando meses atrás había adquirido a José Devaca (que ocupa idéntica posición), o que haya comprado a Marcelo Bustamante cuando ya había sumado a Ariel Broggi (ambos ocupan la misma posición). Así, está claro que no hay lugar para los juveniles que vienen de abajo.
Y si la base para la próxima temporada es la actual estamos en problemas. Sería creer el discurso oficialista, repetido hasta el cansancio por los voceros oficialistas (que a lo largo de este año se vieron beneficiados por jugosas pautas publicitarias), que la razón de esta frustración fue solamente la falta de gol.
Reiterar ese concepto sería minimizar las causas de una temporada pobre por donde se la mire. Las fallas fueron, principalmente, de funcionamiento colectivo. No se logró ni con Burruchaga ni con Falcioni un rendimiento general que lograra potenciar los rendimientos individuales. Defensivamente nunca se logró solidez, Luchetti no transmitió seguridad en muchos encuentros, el mediocampo tuvo en todo el año dificultades para ser combativo y lograr recuperar el balón, a la hora de retroceder y recuperar posiciones nunca hubo solidaridad, y las fallas estructurales en la conformación del plantel también tuvieron su cuota de responsabilidad (el lateral derecho, volantes sin ida y vuelta, falta de variantes con los hombres de punta, volantes que no llegaban al gol salvo Bertolo, etc.).
Y si a esto le sumamos que tras los magrísimos 23 puntos del Clausura, los dirigentes vendieron a Civelli y no trajeron un reemplazante, o que antes del clásico ya anunciaran la venta de Bertolo (si se quiere pelear algo importante el año entrante, ¿no se podía hacer un esfuerzo por retenerlo?), o si por la mala relación entre el presidente y el DT una vez más se generara un cambio de técnico en plena temporada, es notorio que muchas decisiones de los dirigentes fueron causales de esta campaña.
Entre el objetivo propuesto (¿se acuerdan la campaña pre-electoral de Portell, que hablaba de ir por la estrella que el club no tiene, o que mencionaba el orgullo del equipo que está? ¿Cuál es el orgullo de Portell de este equipo que fracasó estrepitosamente?) y los escasos puntos obtenidos, hay responsables, y cada uno de ellos deberá asumir parte.
Los mejores momentos futbolísticos desde el regreso a Primera División coincidieron con la continuidad que tuvieron oportunamente Luis Garisto (para conservar la categoría e intentar afianzarse) y luego Julio Falcioni (para el salto de calidad, el subcampeonato y el ingreso a las copas internacionales). Ellos dirigieron al club en cuatro temporadas.
Por el contrario, los cuatro años posteriores, con los constantes desaciertos de Portell y compañía, mostraron una evidente involución. Y un fiel reflejo son los permanentes cambios en la conducción técnica, con ocho entrenadores que dirigieron al equipo en ese período de tiempo: Leeb (2005-2006 y el comienzo de la temporada 2006-2007), Wensel – Jerez, Patricio Hernández, Hernán Lisi y Vitamina Sánchez (2006-2007), Juan Manuel Llop y el interinato prolongado de Miguel Jerez (2007-2008) y Jorge Burruchaga y Julio Falcioni (2008-2009).
Se pretendía pelar arriba, pero cuando se compra sin una adecuada planificación (Bertolo, Ervitti, Bustamante, López, Bustos, sumados a los préstamos) los resultados están a la vista. Lejos de pelear cosas importantes, la pelea durante el año fue no ingresar a Promoción. Fracaso colectivo e individual (con Ervitti a la cabeza, por quien Banfield pagó 1 millón de dólares)
Y para la nueva temporada, los 46 puntos conseguidos, lo ubican al Taladro nuevamente en una posición incómoda en cuanto a los promedios. Arrancará en el puesto 11°, con varios equipos separados por escasos puntos.
Décimo estará Colón, con 102 puntos, luego Banfield con 100, Argentinos con 99, Independiente con 98 y Arsenal con 97. Entre ellos aparece Godoy Cruz, compartiendo ubicación con Independiente. Más abajo están Racing con 92 unidades, Gimnasia LP con 91, Rosario Central con 81 y los ascendidos Atlético Tucumán y Chacarita (posiblemente Rafaela también).
Si miramos para atrás, uno llega a la conclusión que Banfield desperdició una oportunidad histórica de ir por objetivos grandes, después de aquel salto de calidad que vivió con Falcioni. Pero cometió el gravísimo error de vender cuanto juvenil apareciera en Primera, desmanteló planteles riquísimos, no apostó a sostener una base de jugadores del club (hizo lo contrario, vendió a los mejores surgidos de inferiores y compró jugadores “experimentados”) como sí hizo por ejemplo Lanús (mal que nos pese), incrementó el déficit operativo con un plantel muy caro que no le dio resultados, y, en definitiva, hace tres años que se perdió el protagonismo.
Darío Cvitanich, el Chaco Maidana, Jesús Dátolo, Mariano Barbosa, Andrés San Martín, Daniel Bilos, Rodrigo Palacio, Gabriel Paletta, el Rioja Leiva, etc., etc. Todos ellos, entre otros, supieron llevar a Banfield a un lugar de privilegio.
Esperamos que quienes dirigen los destinos del club tengan un “baldaso” de humildad, que a pesar del tiempo transcurrido después de la última elección (octubre de 2008) comiencen a gobernar pensando en que casi el 50 % de los socios eligió otra opción, y que logren enderecer el rumbo.
Fuera de lo deportivo, hubo un hecho que uno considera marcó un antes y un después en la relación dirigentes-hinchas. El escándalo de la venta de entradas del clásico con Lanús, y la inacción dirigencial tras el bochornoso arbitraje de Maglio ante Newell´s. La falta de una investigación seria y profunda de lo ocurrido ante el granate, representó una absoluta falta de respeto al socio. El tiempo pasó, y las mínimas explicaciones dadas, no son suficientes para una masa societaria que exige respuestas. Y que ya no admite tibias respuestas, ni editoriales tan alejados de la realidad.
correo@banfieldmania.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)